大學生留女友在宿舍過夜被開除

因在寢室裡留宿異性，兩名學生雙雙被勒令退學。馬上就要大學畢業，男生無法接受這過於「殘酷」的處分，將學校告上法庭。一審敗訴後，男生提起上訴。3月15日，瀋陽中法開庭審理了此案。

留宿異性被勒令退學

小李是瀋陽某高校2001級學生。

外表英俊的他，當年以高分考入大學，之後還獲得過獎學金。更讓人羨慕的是，小學上了大學後，在學校交了個十分漂亮的女朋友。據小李回憶，2003年11月29日晚8點左右，小李把女友小林帶到寢室，和室友們玩了會撲克後，小林因感冒身體不適，就睡在了小李的床上。考慮到時間太晚，加上女友身體不好，小李就讓她住了自己的床，自己則在同寢其他同學的床上對付了一宿。第二天早8點，女友離開了男寢。幾天後，由於同學舉報，學校知道了此事。2004年4月22日，學校對小李和小林做出勒令退學的處分決定。

告學校一審被駁回

「我認為學校這麼做不公平，我承認留宿異性違反了校規，但學校處分過於嚴厲１小李於去年8月將學校告上法庭。皇姑區法院開庭審理此案時，小李認為，女友留宿寢室事出有因，自己和她什麼也沒做，學校應依據情節從輕處理，而且學校並沒有將處分決定書面通知到本人手裡，程序屬於違法。

學校則辯稱，小李擅自將女友帶回寢室，留宿到次日上午8時40分，屬於嚴重違反校規。學校依據校規，並經院長辦公會議討論通過，決定給予勒令退學的處分，事實清楚，證據處分，程序合法，並無不當之處。

法院審理認為，根據國家教委發佈的《普通高等學校學生管理規定》，學校有權制定本校《學生行政處分規定》。學校有權依據學校規定對原告作出勒令退學的處分。雖然學校口頭告知原告處分決定的內容，沒向原告送達處分決定書，也未向原告交待訴權及起訴期限，但原告已知道學校對其作出處分決定的內容，並向法院提起了行政訴訟，原告的訴權沒有受到實際影響。法院據此一審判決駁回小李的訴訟請求。

他不是因此退學第一人

小李不服，提出上訴。昨日，這起頗為不尋常的行政官司在瀋陽二審開庭。

小李的代理律師遼寧匯豐律師事務所的李占國律師當庭對混寢概念提出異議：「該男生的女朋友是在有病的特殊情況下，不得已而留住一宿。」而學校則表示：小林當時發燒感冒的情況已經好轉，這根本不是她走不了的理由。已根據小李的情況從輕處罰，要不就直接開除學籍。小李也絕對不是因為此事被退學的第一人！校方還指出，學校是根據國家教委制定的《普通高校學生管理規定》而制定的學校法規。雖然《規定》中沒有特別針對男女混寢而制定條例細則，但其他高校對這種問題也都是用同樣的處理方法。

他深深後悔很無奈

「到現在為止，我都沒收到學校的通知，直到有人要住我的床鋪，我才知道自己被退學了。我提起復議申請，但一直沒有得到回應。」小李在法庭上稱自己在不知情的情況下，又在學校呆了6個多月才被退學的。校方則表示：「我們當時就讓輔導員口頭通知他和家長，並讓該同學在書面材料上簽字，但遭到拒絕。因為該生的床位沒有安排出去，所以一直空著。」法庭上，雙方就學校是否正式通知小李被退學一事爭論不休。

整個庭審中，帥氣的小李顯得很無奈，家在海城農村的他，離開學校後，一直在社會上打工。沒有學籍和文憑，找工作很困難。小李的母親得知此事後，腦血栓突然發作，一直癱瘓在床，父親也不肯認這個兒子。走出法庭，小李懊惱地對記者說：「這種事兒在高校裡很常見，但我真的很後悔，我這麼多年的書白念了。但我真的不理解，我違反了校規，竟受到這樣的嚴懲……」

相關鏈接：

教育部《普通高校學生管理規定》第五十四條第六款規定，違反學校規定，嚴重影響學校教育教學秩序、生活秩序以及公共場所管理秩序，侵害其他個人、組織合法權益，造成嚴重後果的，學校可以給予開除學籍處分。

來源: 瀋陽晚報