中國社會語錄

1．“人們對學費問題應當轉變觀念。在計劃經濟時代，孩子從小學上到大學花的錢很少，因為國家都給包了，但是在市場經濟時代，形勢已經發生變化。非義務教育階段(註：即高中、大學、幼兒園)的教育已經成了家庭的一種消費，既然是消費，就要根據自己的經濟、智力、實力來選擇。北大、清華這些優質教育資源是有限的，自然比較貴，不是所有人都消費得起的。就好比逛市場買東西，如果有錢，可以去買1萬元一套的衣服；如果沒錢，就只能去小店，買100元一套的衣服穿。現在很多人不考慮自己實力如何，都想讓孩子往好學校裡擠，這是非理性的，也是形成‘上學貴’觀念重要來由之一。”

教育部發言人王旭明對兩會人士反映的“上學貴”問題回復如是說（新華社2006年3月6日報道）

評：有網友總結這段話傳達了四條主要信息：1.好大學屬於富人，老百姓別問津；2.大學教育是高消費，腰包沒錢別進來；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的觀念有問題，需要轉變。

2．“改革使得相對利益受損最大的應該是領導幹部，其次是工人，接下來是農民。”

張維迎教授在清華大學經濟管理學院舉辦的一場研討會上講的話。(2006年2月27日《中國青年報》)

評：我只知道改革前沒現在這麼多領導幹部貪污，而且現在貪污都是以千萬來計算的。

3．“活著那麼苦，拉她幹什麼？”

說這話的是一位叫劉輝的小男孩，今年才七歲。4月19日傍晚，劉輝與比他小兩歲的妹妹在自家的漁船上玩耍時，妹妹不慎失足跌進河裡。面對妹妹的呼救，近在咫尺的劉輝既沒有伸出自己的手去拉妹妹一把，也沒有及時呼叫大人來施救，而是若無其事地繼續玩耍，在自己的眼皮底下，看著自己的親妹妹被河水吞噬。事後，當人們問他為什麼不及時呼救時，劉輝鎮靜地說出了上面話。（《揚子晚報》2006年4月27日）

評：當社會的種種非正當造成的苦難直面我們時，孩子們又將走向何方？

4．“他已經走了，我們也不知道他的新電話。”

一家民營醫院的接線員在電話裡告訴記者。這家醫院地處重慶郊區一偏遠小縣城。

十幾天前，因實名舉報“醫藥回扣”而被衛生部部長接見的醫生肖啟偉，離開了他今年落過腳的第三家醫院，去向不明。肖啟偉，原為四川省開江縣人民醫院外科主任，於1998年開始走上了一條漫長的舉報之路。2005年，他的舉報掀起了一場席捲四川省醫療界的“反腐風暴”，128人被查辦，涉案金額近千萬元，一批醫院院長、處長、科長落馬。而他的名氣，他的被衛生部部長接見，他的被媒體追捧，都不足以改變他個人的命運。不知道肖啟偉本人是否知道，他在一些人的眼中也有著悲劇色彩。現實真的如此悲觀嗎？回扣是否還在繼續進行？肖啟偉所經歷的漂泊的2006，彷彿在印證這個預言。（《中國青年報》重慶12月25日電）

評：當舉報人的命運如此悲觀，那這個社會的公正又將在哪裡呢？

5．“我從本單位搜集了大量藥品回扣的證據，我們單位卻被評為醫德醫風示範單位，這不是很滑稽嗎？”

安徽醫科大學附屬醫院醫生張曙日前接受記者採訪時說。作為醫院的一名“叛徒”，10年來他一直堅持反對藥品回扣，今年他自曝家醜，向媒體講述了藥品回扣內幕。就在張曙自曝家醜時，單位發生的兩件事情讓他很不開心，一是安徽省衛生廳授予他們醫院“醫德醫風示範單位”稱號，二是他們醫院從正處級升至副廳級。張曙說，在單位升級之前，組織部門到單位考察幹部，他親自找了考察組，遞交了實名舉報材料，認為有個別領導有違法違紀行為，他們在醫院組織收受藥品回扣，然而，被他舉報的幹部還是順利地升了官。組織部門告訴他，回扣是全國都存在的問題，他的說法證據不足。張曙覺得自己的叛逆行為對推動醫療改革的作用不大，但他會繼續堅持下去。（《中國青年報》廣州12月25日電）

評：當所謂的部門們對下面的意見如此漠視時，人民還能當家作主嗎？

6．“中國不存在農民和警察發生衝突的問題”

至於剛才說到的農民和警察的衝突，不存在這個性質的問題，因為公安機關擔負的是社會穩定和社會秩序的維護，針對目前存在的治安問題，出現的一些刑事犯罪問題，公安機關才會接警，我們主要是擔負維護社會治安治理的問題。（2006年4月11日公安部辦公廳副主任、新聞發言人武和平）

評：當粉飾太平成為一種習慣時，人民又將走向何方？

7．“北京本來就不是誰想來就來的，你說美國的哈佛大學，誰想進就進嗎？我們現在說平等，說以人為本，但來北京定居是需要門檻的，不然誰都可以來了。”

北京市朝陽區人大代表耿素玲。

評：北京不是中國的一個市嗎？哈佛大學是一個教育機構，和北京不存在可比性。另外我想說的是，中國的城市還要寫出：非北京人口不得入內嗎？人大代表？代表人民嗎？

8．“作為發展中國家，正常情況下大概有30%的人群可以買房，70%都應該是租房群體。”

國土資源部土地利用管理司副司長束克欣。

評：這是哪個定的規矩？就算是這樣，也應該是工人和農民先買。但現實是人民的公僕們都有好幾套房了，而人民連個落腳的地都沒有？束克欣怎麼不研究研究這個問題呢？哪有公僕都有房住，而當家作主的工人和農民沒地住這種事呢？中國的官員們都是睜眼說瞎話的，而且都成習慣了。

9．“看病貴是因為人民生活富了。”

廣州市委書記林樹森3月中旬接受電視記者採訪時。

評：真的生活富了嗎？睜著眼睛說瞎話。

10．“我國不能照搬國際統計口徑，城市居民和農村居民基尼係數分別統計都低於0.4…應該正確認識基尼係數，給基尼係數打一個‘國情折扣’”

國家統計局有關負責人對記者說。（《中國證券報》2006年6月14日報道。）

評：先不管基尼係數，現實是怎樣？國家統計局難道不知道嗎？

11．“國企改制過程中，並不存在明顯的國有資產流失現象，…從統計學顯著性來講，60%的MBO（管理層收購）並不存在資產流失”

國務院發展研究中心調查報告，劉芍佳執筆。

評：是沒流失，都回到公僕們和與之勾結的勢力那裡去了。

12．“公安幹警也是弱勢群體”

儋州市公安局政委郭超仁在談到大規模襲警案時說（《南方週末》2006年7月20日）

評：反正我見著的都跟惡狼似的。

13．“電力行業的高收入是經20多年的努力得來的...我們為國家做這樣大的貢獻，而且收入是合理、合法的，為什麼社會對我們這樣憎恨呢？”

中國電力企業聯合會副秘書長范繼祥，2006年8月2日接受《經濟觀察報》記者採訪時說。

評：收入合理合法嗎？我想不是吧。

14．“一個人，如果墮落到讓別人、讓社會、讓政府和國家來為自己不爭氣的命運買單的話，那你就不配活著！......世上謀生的手段不計其數，何必搞這種損人利己的營生(指當摩的司機)呢...你不覺得這是一種非常卑鄙的行徑嗎？”

人大學者郭峰如此評價無法為自己的生活“買單”的底層民眾，及摩的司機這種“營生”。

評：如果這個社會是公正的，而不是腐敗的，我想也不會出現這麼多事情了。還有一點就是：如果一個人可以無恥到郭峰這種地步，那他就不配活著！如果中國的學者都和郭峰一樣，我看這個社會也就-------。

15．“看到很多輿論在呼籲關注窮孩子怎麼窮，希望社會各界伸出援助之手，這樣的報道往淺的說是無知，往深的說是對國家政策的漠視。”

教育部新聞發言人王旭明，2006年9月25日解釋中央政府已經拿出幾百億資助困難學生時如是說。

評：就沒見著這幾百億在哪？其實大家都心裡明白，一層一層貪下來，到最後都沒剩下什麼了。還有一個問題是：這是中國現實存在的問題，王旭明不去解決，反而要大家閉口不說。憲法都說過了，中國是人民當家作主的國家。難道人民說自己的孩子讀不起書，很窮都不行了嗎？你王旭民不是違反憲法了嗎？

16．“可以肯定地說，廣州的社會治安是穩定的，廣州是最安全的城市之一。”

廣東省公安廳長梁國聚，2006年8月25日視察工作時說。

評：我只知道廣州火車站是全國最亂的地方之一，那裡的黑勢力，如果沒有某些人撐腰，恐怕早就治理好了。

17．“政府部門在網上處於弱勢地位”

湖北襄樊市新聞辦公室主任楊某在“高鶯鶯離奇死亡案”再查官方結果公佈之後，回答記者提問“為什麼網友還有這麼多質疑的聲音呢？”時如是說。

18．“經濟學者一定要替百姓說話嗎？”

北京師範大學教授、經濟學家鍾偉（《廣州日報》2006年6月26日）。

評：你究竟是誰生出來的？

19．“解決看病難、看病貴的問題，涉及十幾個部門，相當複雜，目前尚無靈丹妙藥可以解決。”

受國務院委派參加政協醫衛界聯組會議的衛生部部長高強說。（《中國青年報》2006年3月8日）

評：我想其實很簡單，把拿了錢的領導們抓起來，足矣。但現實是：拿了錢的都沒事，反是舉報的都有事。

20．“哪個地方拆遷不死幾個人啊？氣死的、嚇死的、逼死的……”

山東省荷澤市香格里拉商品房開發項目因房屋補償價格過低，遭到被拆遷居民的抵制，荷澤房管局涉嫌違法行政、粗暴拆遷。2006年6月5日，被拆遷戶李民生因遭強拆在家中上吊自殺，留下了寫有這樣內容的遺書：“逼著找不倒(到)房子就搶(強)拆，我沒錢，咱不著(找)房子，沒路走了，我死去了，你們娘倆別怨我，只怪是人家逼的，對不起你娘倆了。”聽到死訊後，拆遷指揮部的一個領導竟當眾如是說。

評：對待民眾竟如此的令人心寒，這樣的鄰導還是人民公僕嗎？我想應該當眾撤職查辦才對。