拿破侖對俄戰爭兵力問題的辨析：40萬還是45萬
關於拿破侖對俄戰爭兵力的問題，人民版高中歷史教材中採用了兩種表述方式；其中，「1812年6月，拿破侖親率40萬軍隊侵入俄國境內」的表述值得商榷。此外，教材同時採用兩種文意較難區分，而數字則出入較大的表述方式，也不利於非專業研究者的高中學生正確理解教材的內容。
發動對俄戰爭，是法國傳奇歷史人物拿破侖·波拿巴人生的重要經歷之一，對於拿破侖本人及其帝國的發展，具有重要的轉折意義。對於這次戰爭，人民版高中歷史教材也進行了簡單的描述。然而，在不同的專題中，教材對這次戰爭的描述似乎也不盡相同。如，在《歷史選修·近代社會的民主思想與實踐》中，教材寫道：「1812年6月，拿破侖親率60萬大軍遠征俄國」；而在《歷史選修·中外歷史人物評說》中，教材卻又進行了「1812年6月，拿破侖親率40萬軍隊侵入俄國境內」這樣的敘述。
同樣的時間，同樣的事件，教材對於拿破侖對俄戰爭兵力問題的表述，卻相差了20萬人之多；這一數字的出入，使許多學生乃至教師都感到困惑。那麼，究竟應該如何理解教材所提供的這兩個相差了20萬的數字；這兩個數字是否又都準確無誤呢，筆者結合相關的資料，擬對此問題進行簡單的辨析，不當之處，敬請方家指正。
首先是對「拿破侖親率60萬大軍遠征俄國」這一表述的分析。
在蕭石忠所譯《拿破侖日記》的附錄中，有這樣的記載：「俄國戰役兵力：法軍60萬人（50萬步兵，10萬騎兵，1350門大炮）。俄軍43萬人，第一線兵力20萬人。」
而在法國人喬治·勒費弗爾所著，中山大學翻譯的《拿破侖時代》一書中，作者也這樣寫道：「在對俄戰爭中，拿破侖統率了七十萬人以上的軍隊，其中六十一萬一千人在戰爭過程中相繼越過了邊界。這些部隊反映出大帝國的面貌，其中有三十萬法國人，包括新併入法國的居民；十八萬德意志人，包括施瓦岑貝格統率的三萬奧地利人和約克統率的兩萬普魯士人；九千瑞士人、九萬波蘭人和立陶宛人、三萬二千意大利人、伊利裡亞人、西班牙人和葡萄牙人。」
不僅是中國人所著作、翻譯的書籍，在西方學者所著的英文原版書籍中，我們也看到了關於拿破侖遠征俄國兵力問題的類似記載。如在著名英國軍事歷史學家Chandler David的《The Campaigns of Napoleon》一書中，作者也進行了這樣的描述：「Of the 61，4000 troops of the first and second lines， rather less the half （perhaps 302，000） were Frenchmen； the Germans， Austrians， Prussians and Swiss between them accounting for a further 190，000，the Poles and Lithuanians for 90，000， the balance being made up of Italians， Illyrians and a handful of unwilling Spaniards and Portuguese（32，000 in all）」 。
通過對以上幾部具有較高學術權威性的著作所記載的內容進行分析，我們基本可以認定，在拿破侖於1812年6月發動對俄戰爭期間，大約有60萬——61萬4千名左右的士兵，接受拿破侖的指揮，對俄國發起了進攻。「拿破侖親率60萬大軍遠征俄國」這一表述，可以說是準確無誤的。
那麼，「拿破侖親率40萬軍隊侵入俄國境內」這一表述又如何理解呢？
王朝田、梁湖南所編著的《從土倫到滑鐵盧——拿破侖戰爭述評》一書，或許可以幫助我們找到問題的答案；書中寫道：「為了進攻俄國，拿破侖調集了包括歐洲各個國家提供的巨大兵力……到六月初，準備第一批跨越涅曼河入侵俄國的第一線部隊，大約四十五萬人左右，已經展開在涅曼河前線了。……拿破侖把他的主力分成為兩個梯隊展開。第一梯隊接近四十五萬人，擁有火炮九百四十門，展開在涅曼河與維斯瓦河之間。」
而法國人喬治·勒費弗爾的《拿破侖時代》一書中也有類似的記載：「在維斯杜拉河的前線上，四十五萬人和一千一百四十六座大炮的密集的突擊部隊，分成九個兵團，外加近衛軍、四個騎兵團和各盟國部隊。」
由此可見，所謂的「拿破侖親率40萬軍隊侵入俄國境內」，應該是指拿破侖發動對俄戰爭時，在第一時間投入戰爭的第一梯隊軍隊數量。或許是受到戰術及軍隊集結等各方面因素的影響，拿破侖並沒有在第一時間將其所有的兵力都投入到對俄戰爭中，這大概就是造成教材兩次表述中，出現20萬人數字出入的原因。
然而，通過上述兩部著作的記錄，我們也應該注意到，即使是拿破侖第一時間投入對俄戰爭的兵力，也並非是40萬人，而應該是45萬人左右，5萬人並非是一個小數目，絕不應該一省了之。更關鍵的是，這些第一時間投入到對俄戰爭中的法軍士兵，也並非儘是「拿破侖親率」！資料記載：「事實上拿破侖把這些軍團編為幾個方面軍：他本人在涅曼河上指揮二十二萬七千人，歐仁率領八萬人在他後面一點，熱羅姆指揮右翼軍七萬六千人；再向右邊是施瓦岑貝格；在最左翼則是麥克唐納和約克。」換而言之，真正在這一時間段由「拿破侖親率侵入俄國境內」的兵力，也只是22萬7千人左右；其餘約10餘萬的兵力，則是由他的將軍們率領，或在後方進行掩護，或在側翼發起進攻，而並不能認為是由「拿破侖親率入侵俄國境內」的。
綜上所述，在人民版高中歷史教材中，兩次關於1812年拿破侖對俄戰爭兵力問題的表述，《歷史選修·近代社會的民主思想與實踐》中 「1812年6月，拿破侖親率60萬大軍遠征俄國」的表述應是準確無誤的。而《歷史選修·中外歷史人物評說》中「1812年6月，拿破侖親率40萬軍隊侵入俄國境內」的表述則值得商榷。另外，對於並非專業研究者的高中學生而言，對於同樣的歷史事件，在教材中同時採用這樣兩種文意較難區分，而數字則出入較大的表述形式進行記載，很容易使學生在理解時產生誤差和疑惑，弊大於利；這也是編者在修訂教材的過程中，所應當注意與思考的細節問題。