二戰時德國閃擊戰術存在明顯弱點:就怕戰線過長

二戰時德國閃擊戰術存在明顯弱點:就怕戰線過長

第二次世界大戰

二戰時德國閃擊戰術存在明顯弱點:就怕戰線過長

  提到閃擊戰,有人說「閃電戰沒有任何複雜晦澀的東西。它是一個簡單的戰術,現代武器的革命——坦克,飛機,無線電,使這種戰術具有可操作性。」那麼,在閃擊波蘭時,德國空軍扮演了什麼樣的角色,其作戰思路和現代戰爭相比,區別在哪裡?

  這種說法很有道理,當時新的武器裝備,如坦克、飛機、無線電通信設備的出現,閃電戰的作戰思想才有可能成立,才有其物質基礎。但是很多國家都有這些裝備,英法肯定有飛機和坦克,坦克是英國人發明的,飛機也不是德國人發明的,飛機是美國人發明的,法國人後來發展得比較好。無線電也不是德國發明的,無線電的發明有美國人的貢獻、意大利以及俄羅斯的貢獻,但是德國把這些新的技術混合在一起,構建了一個新的作戰思想——閃擊戰。

  在突襲波蘭的過程中,閃擊戰的作用被發揮得淋漓盡致,強烈震撼了當時的世界強國。在那麼短的時間內把一個國家給滅了,空軍是兩天,陸大概20多天就被殲滅了,而且是殲滅了波蘭百萬大軍。另外,波蘭也有飛機製造廠和航空工業,德國首次攻擊時除了掩護地面部隊,轟炸城市以外,就是轟炸通信系統,轟炸港口和飛機場。當然就算不轟炸機場在幾天內波蘭也無法製造飛機,但是可見德國對這些很重視。而且閃擊戰本身的目標很明確,計劃安排得非常周密:首先大量飛機出動,先轟炸機場,讓波蘭的飛機無法起飛,這種作戰方法一直到現在還存在。

  德國使用這種作戰方法取得的兩次最成功的戰爭,一次是閃擊波蘭,還有一次是進攻蘇聯的巴巴羅薩計劃。巴巴薩羅計劃的行動同對波蘭的閃擊戰很相似,時間節點都是在凌晨,閃擊波蘭是在四點,人都在睡覺,沒有做好準備,等官兵拉警報穿好衣服再爬到飛機上已經來不及了。德國閃擊蘇聯的時候如法炮製,炸毀蘇軍近1500多架飛機,西部地區的機場基本都被炸了,蘇軍損失極大。後來德國空軍司令格林派人到蘇聯的機場去統計,按照他們的統計數字是兩千多架。當時蘇聯國防部做了一份報告,結論是德國地面部隊之所以取得巨大成功,最關鍵的因素在空軍的突然襲擊。轟炸了機場,蘇聯的空軍無法為地面部隊提供掩護,也無法對德國的軍隊實施空對地打擊,這樣初期進入蘇聯非常快速,推進速度非常快。這兩個戰役相互關聯,都充分體現出在當時德國閃擊戰的作戰方式是比較先進的,充分發掘和利用了當時最先進的科學技術和武器裝備,同先進的軍事思想統一起來,因此在初期能夠取得非常明顯的效果。

  但是什麼戰術都有弱點的。在戰爭初期,閃擊戰可能用得淋漓盡致、非常好,效果很明顯,但是一旦戰線拉長,閃擊戰就失去作用。開戰以後仗已經打起來了,再去閃擊什麼?對方已經有準備了,而且還可能反過來閃擊德國。另外,對蘇作戰時,尤其是在早期確實起到突出的作用,但是隨著進攻的推進,戰線越拉越長,飛機的配合就不像開始那麼密切了,因為坦克縱隊已經在前方幾百公里乃至上千公里的位置,而飛機呢?「斯圖卡」攻擊機早期航程大約有780多公里,作戰半徑最多二三百公里,無法及時為地面裝甲部隊提供掩護或者攻擊敵方的裝甲部隊。因此必須跟著裝甲部隊往前走,建野戰機場,但是建野戰機場需要時間,首先要找地方,機場建好後油料的供應、彈藥的供應也要跟上。因為戰線長,所以通過游擊戰的方式可以將運輸線路掐斷,飛機沒有油和彈,首先是無法起飛,起飛之後也打不了仗,因此後續的陸空配合就不行了,就差得很多,德軍呼叫半天飛機也不來,來了也就來幾架,投幾顆彈就算完了,跟早期的情況不一樣。

  因此閃擊戰要分時分地,根據不同的情況來執行。當然這種戰術對現代戰爭影響非常大,直到現在還有很多類似的戰例,很多國家如法炮製。比如第三次中東戰爭中,以色列就採用這種方法突襲埃及的機場。以色列當然也有很多創新,因為距離比較遠,不同於德波邊境或者蘇德邊境,埃及離以色列比較遠,隔著海洋,陸上飛行的話很容易被敵軍發現,距離遠了航程不夠,怎麼辦?雙發飛機起飛以後,通過一台發動機停車或者慢轉來省油,使用一台發動機飛行,到達敵區上空再起動或者加大油門實施攻擊。當時沒有加油機,就使用這種辦法實施突擊,很成功,將埃及空軍大部分飛機毀在地面,從而奪取了制空權。

  直到現在,如海灣戰爭、伊拉克戰爭中,美軍依然採取類似的戰法,先攻擊機場。但是情況跟二戰期間不太一樣,二戰期間攻擊機場的目的是奪取制空權,擊毀敵機最簡單的辦法就是攻擊機場,在空中擊落一架飛機非常難,但是在空中擊中地面飛機很容易。但當時沒有雷達,直接摧毀地面飛機就基本奪取了制空權,現在情況不一樣了,軍機一進入領空就被對方雷達發現,因此現在加了一條——要想奪取制空權必須首先奪取制電磁權,先摧毀對方的雷達系統。因此,海灣戰爭中美國先攻擊雷達,將敵方「眼睛」弄瞎,然後緊接著轟炸機場。當然也有同時進行的,用隱形飛機突圍進去,但是一定要使用其他手段先摧毀邊境雷達。這是隨著現代技術的發展而發展的,但是無論是攻擊機場還是攻擊雷達,現代戰爭依然在採用同樣的方式方法和手段,只是形式上有些變化,而且攻擊行動一般也還都在凌晨。

  當時波蘭的軍事思想確實是相當落後,前面談到了波蘭的防禦,為什麼將大量的軍隊部署在邊境卻沒有縱深?他們的想法基本跟一戰相似,認為德國人進攻首先會使用輕騎兵來偵查和騷擾,然後出動重騎兵,接著大部隊跟上來。波蘭認為層層抵抗可以讓德國進攻緩慢。一戰期間雙方在打僵持戰時推進幾公里都很困難,長期對峙,波蘭認為可能德國的進攻還是這種類型。因此,波蘭將大量的兵力部署在邊境線上堵住德國,認為將會有充分的時間等待英法聯軍來救援。結果英法食言沒來援助,而且德國採用機械化部隊進行突破,很快就突破防線將波蘭合圍。波蘭不知道德國會應用最先進的武器裝備和先進技術,採取新的戰法來攻擊。

  當時最讓人詬病或者成為笑柄的一件事就是波蘭的騎兵,他們認為未來戰爭中騎兵的機動性是最好的,因此波蘭擁有很多個師的騎兵部隊。有些照片中波蘭騎兵的馬確實非常漂亮,白馬、黑馬都很漂亮,但是這些騎兵帶著什麼武器?背著馬槍,手拿長矛和馬刀。那麼這種作戰方式不僅僅是落後80年,這是中世紀的作戰方式,而且他們還真的是用長矛、馬刀和德軍的坦克對抗。他們認為德國坦克的裝甲都是拿錫皮做的,錫是很軟的,用長矛可以捅開,用馬刀可以砍開,所以成排的波蘭騎兵和德國坦克兵對決,用長矛刺用刀砍,但根本砍不動。德軍開始很驚訝,怎麼會這麼做呢?就用坦克裝備的機槍火炮猛轟猛掃,成排的波蘭騎兵倒在血泊之中,他們的作戰精神可嘉,非常勇敢,為民族的生存不怕死地往前衝,結果完全是以血肉之軀來抵抗鋼鐵怪物,這種仗肯定是打不贏的。

  但是我認為奇怪在於,波蘭不是沒有坦克,那麼這些騎兵為什麼不知道坦克是什麼東西?這只能說明一點,即他們根本沒有互相的協同訓練,騎兵和裝甲兵或者其它的步兵部隊之間的溝通、瞭解極其不夠,因為波蘭有八百多輛坦克,雖然德軍坦克多一點,有兩千八百多輛坦克,按理騎兵應該見過,但是沒有進行協同訓練,也不重視。波蘭騎兵只訓練馬術,坦克兵練坦克兵的。雖然波蘭的坦克很小很弱,經不起的德國的炮轟,但是波蘭騎兵如果見過自己國家的坦克,也不至於鬧出這樣的笑話,更不會付出這麼大的血的代價。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
第二次世界大戰
實用查詢
文學資料
健康知識
起名參考