英國議員：打擊伊斯蘭國何不借鑒二戰合作模式？
新華網北京11月27日電 英國首相卡梅倫26日在議會發表講話稱，英國將參加對盤踞在敘利亞的「伊斯蘭國」極端組織的空襲行動，並尋求適當的時候在議會對此決定進行表決。
卡梅倫在當天講話中從「為什麼對『伊斯蘭國』實施空襲」、「為什麼我們要參加」、「為什麼現在要參加」等７個方面全面闡述英國參與空襲行動的必要性和可行性，以期獲得議會的支持。
但分析人士並不看好卡梅倫這一提議在議會通過的前景，就連卡梅倫自己也顯得信心不足。鑒於2013年卡梅倫政府在尋求議會表決對敘利亞政府軍實施空中打擊時遭到慘敗的前車之鑒，卡梅倫表示，「除非獲得明確的多數支持，否則將不會在下院進行表決」。
對於不久前發生的巴黎恐襲事件，英國也是風聲鶴唳，擔心將成為下一輪恐襲目標，因此議會中贊成英國參與敘利亞空襲行動的議員人數有所增加。但是，在聽了卡梅倫的講話後，仍有相當數量的議員表示出疑慮。
這些議員認為，英國政府目前尚缺乏全盤解決敘利亞危機的考慮，比如在如何掐斷恐怖主義資金來源、敘利亞戰後重建等問題上「仍然沒有答案」。
最關鍵的問題集中在是否有「可靠的地面部隊」配合空襲行動。卡梅倫坦言，根除敘利亞的恐怖勢力，僅靠空中力量是不夠的，必須要有地面部隊的配合，但英國像其他盟國一樣，不會派出自己的地面部隊。那地面力量指望誰呢？卡梅倫說，要靠有7萬人規模的「敘利亞自由軍」以及庫爾德武裝。
對於卡梅倫用所謂敘利亞的「溫和力量」來打贏地面戰的設想，就連一些保守黨的議員都不敢相信。下院國防委員會主席朱利安·劉易斯就表示，聽到敘利亞「溫和的」反對派武裝人數如此眾多感到「特別驚訝」。
他一連問到：如果溫和力量真有這麼「神奇的7萬人」並且在敘利亞與恐怖組織作戰，他們怎麼可能到現在還沒擊退「伊斯蘭國」武裝？他們是不是在自相殘殺？他們是不是事實上不是「溫和派」而是有大量的「聖戰者」居以其中？
劉易斯認為，要想擊敗「伊斯蘭國」，唯一的可行辦法是聯合敘利亞政府軍共同打擊恐怖勢力。而卡梅倫政府恰恰並不考慮與敘利亞政府的合作，還一再堅持敘利亞總統阿薩德「必須下台」。
其實，像英國一樣，很多西方國家都面臨著一個難題：一方面，在打擊「伊斯蘭國」武裝問題上能提供的力量有限，捉襟見肘；另一方面，又不願意捐棄前嫌，團結一切可以團結的力量，結成最廣泛的反恐統一戰線。西方國家不僅排斥敘利亞政府，甚至對支持敘利亞政府的俄羅斯和伊朗等國也是說三道四，橫加指責。
劉易斯建議政府效仿當年丘吉爾在二戰中的做法，促使英美與蘇聯聯合，為贏得二戰歐洲戰場勝利奠定了基礎。他說，為什麼在當前反恐戰爭中，不學學丘吉爾的榜樣，與俄羅斯人和敘利亞政府結成聯盟呢？
面對當前國際恐怖勢力肆意猖獗的嚴峻態勢，「用眾人之力，則無不勝也」本應成為國際社會反恐之道。唯有此，反恐戰爭才有勝算。但英國在反恐問題上表現出來的這種矛盾心態，也正反映出當前西方國家在打擊恐怖主義問題上所面臨的困境，而這大大降低了國際反恐的效率。