揭秘:“美國猴子案件”始末

揭秘:“美國猴子案件”始末

歷史揭秘

揭秘:“美國猴子案件”始末

斯科普斯被代頓廣告效應委員會說服,做了一帖救急用的「催化劑」,雖然他自己都不能肯定是否教授過進化論。

1925年斯科普斯審判案將進化論推上了田納西州的審判庭,庭審現場名人彙集,媒體也蜂擁而至。

1859年,查爾斯·達爾文發表了《物種起源》。到1900年,幾乎所有的人都相信地球已經存在了千百萬年。

但到了二十世紀二十年代,城市化的急速發展從根本上改變了歐洲和北美的社會結構,美國一些人便把世風日下歸咎於「沒有神的進化論」。

1925年3月23日美國田納西州頒布法令,禁止在課堂上講授「人是從低等動物進化來的」。美國公民自由聯盟唆使田納西州的物理教師斯科普斯很快以身試法,製造了轟動整個美國乃至整個世界的歷史性事件——「美國猴子案件」。

案件被蓄謀製造

1924年底,田納西州立法會正就眾議員巴特勒提案———要求學校「不得講授任何否認人是神創的《聖經》教義,傳授人是由一類較為低等的動物演化而來的說法即為非法」進行辯論時,美國國務卿布賴恩在田納西州州府作題為「《聖經》是真的嗎」的演講,數百份演講稿被分兩批送到田納西州立法委員包括巴特勒的手中,最終促成了巴特勒提案在次年3月23日通過。公法規定違犯者即被視為輕罪人,並處以100-500美元的罰金。

當時田納西州的代頓市經濟低迷,年輕人拉斐耶認為某種公共廣告效應可以引起投資者的注意。1925年5月4日他在《查塔奴加每日時報》上讀到一篇文章,說「美國公民自由聯盟」正尋求一位甘願在法庭上驗證這條法律的田納西教師。「我們的律師認為,能夠在保證其不丟掉飯碗的前提下,安排一次善意的法庭試驗。」

當天,拉斐耶即找到瑞勒縣聯校董事會,翌日,「代頓公共廣告效應委員會」成立,斯科普斯就被說服作為一帖救急用的「催化劑」。他是一名足球、籃球和棒球教練,也教過數學、物理和化學。斯科普斯本人說:「我不能肯定我教過進化論。」

委員會讓斯科普斯向幾個學生證人「講授」,以便他們能夠「確切地」指證老師講授了進化論。接著,簽發了逮捕證,叫來了媒體如《查塔奴加新聞》,通知了「美國公民自由聯盟」,田納西大學法律學校校長內爾博士做了斯科普斯的全權辯護人。一起舉世聞名的進化論審判案就此拉開了序幕。

國務卿掉到「陷阱」裡

5月13日國務卿布賴恩發表聲明,表示情願不要報酬也要參加這起庭審。

7月2日,被告方在紐約制定了相關的戰略,犧牲掉斯科普斯被判無罪的機會,以求上訴到高一級法院甚至直到聯邦最高法院,希望這條「猴子法令」會被宣佈為違背憲法。被告的首席律師是內爾博士、助辯律師為達羅等人;原告代表是田納西司法部長史得沃特,助辯律師為布賴恩及其子小布賴恩等。法官是勞斯頓,一位虔誠的浸禮教徒。參加庭審的這些主要人物,具有非凡的名人廣告效應。

為使整個世界的注意力聚集在進化論上,斯科普斯審判案提醒人們,進化論是將人與猴子聯繫在一起的理論。

7月20日下午,絕大多數記者因受不了酷熱、專家證詞的枯燥以及似乎不再有新聞亮點的暗淡前景,打道回府,從而錯過了庭審的轉折和高潮——布賴恩同意出庭作證並接受質詢。斯科普斯本人則撰寫一些最新的新聞故事,填補那些缺席記者留下的欄目空缺。

目的是羞辱國務卿而不是打贏官司

布賴恩認為,第一次世界大戰就是德國進化論教育的一大直接惡果,而美國道德倫理水準的普遍衰敗也歸因於進化論的講授。關於進化論本身,布賴恩也提出了質疑。他準備了一份長篇演說,意在對進化論的真實性和充分性進行詳細的質疑,但被達羅和法官勞斯頓制止了。

傳喚對方律師作證嚴重不合規矩,所以傳喚「布賴恩出庭作證」這一計謀,耗費了被告方數天的時間。達羅的目的在於愚弄甚至羞辱布賴恩,而不是替斯科普斯辯護或者尋求真理。

在庭審期間斯科普斯是有機會免於定罪和刑事審判的。但達羅說:「為節省時間,就請法庭讓陪審團給斯科普斯定罪吧。」達羅的動議為該案上訴到高一級法院打開了大門。1927年1月15日,田納西高等法院作出了終審判決,即認定巴特勒法案是合憲法的,斯科普斯有罪。

宣判後達羅宣稱:「我們在此盡了自己的全力,來擊退一種正在滋生蔓延於近代世界的濁流,即以宗教信條來驗證科學上的每一個事實。」而斯科普斯則強調判其有罪是不公正的,他將秉承學術自由的理念一如既往地去抗爭到底。媒體則認為,被告雖然敗訴,但進化論卻獲得普及,斯科普斯審判案是達爾文主義大獲全勝的一大經典案例。

但進化論的教學水平實際上是下降了。直到1967-1970年間,反進化論法才在田納西、阿肯色和密西西比三州被廢除。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
歷史揭秘
實用查詢
文學資料
健康知識
起名參考