斯托雷平土地改革結果怎麼樣？斯托雷平土地改革的歷史影響
斯托雷平土地改革，指俄國首相彼得·阿爾卡季耶維奇·斯托雷平(1906~1911在任)於1906~1911年推行的、旨在摧毀村社制度(見俄國農奴制度)、扶植富農經濟的土地改革。
經濟
不可否認，斯托雷平的鐵腕措施確實收到了經濟上的奇效。其中煤產量增長121%，棉花加工量增長62%，出口總額增長112%，國民收入增長78.8%，人均糧食產量達到歷史最高值，超過整個斯大林時期，而俄國的糧食產量超過了阿根廷、加拿大和美國糧食產量的總合，成為歐洲最大的糧食出口國。如果聯想到蘇聯長期作為世界第一大糧食進口國，這個成績更顯得難得。誠然，斯托雷平通過"先穩定，後改革"創造了沙俄經濟史上的黃金奇跡，但是他認為經濟的富足自然帶來政治上的自由，他阻礙憲政進程，試圖通過經濟的增長和穩定的秩序換取人們的支持，卻心願落空。俄國嘗到甜頭的同時卻種下了酸果。
貧富差距
實際上，經濟的發展導致更大的貧富差距，村社的解體讓封閉的農民逐步看到更加廣闊的世界，也讓他們對政治生活更加關注。但是斯托雷平拒絕根本的"政治改革"，漠視民眾的訴求，各項措施以權貴利益為本位，不敢觸動既得利益集團，改革實際上是有權勢的私有者對無權農民的又一次剝奪，給農民帶來沉重的苦難。而貴族和地主也認為改革剝奪了本屬於他們的利益。最終導致地主、民主憲政派、革命派、民粹派、農民等左右各派均反對，甚至沙皇也不滿意他的改革，與之關係緊張。每次覲見沙皇時，斯托雷平在公文包上都寫好了印上當日時期的辭呈，"時刻準備接受聖上旨意的突然改變"。如果不是皇太后的干預，斯托雷平在1911年春就被沙皇趕出了朝廷。
局限性
然而由於社會中固化的利益衝突，即便在斯托雷平的鐵腕下，原有體制下的繼續改革也變得越來越難，社會發展進入一個瓶頸期，群眾中不滿和敵對情緒激烈，斯托雷平在劇場陪同沙皇看戲時被一個對社會心存怨恨的民粹分子殺死，最終未能逃開他人生的第十一次刺殺，在遺憾中飲恨而終。
在他死後，社會控制驟然弱化，兵營之中革命學說流行，士兵人人思變;知識分子遠離政治，而一個粗俗淫邪、不學無術的農民卻堂而皇之成為沙皇夫婦的座上賓，甚至能夠決定俄國在一戰中的軍事決策:俄國軍隊在一戰中直接使用明碼傳播軍事信息，並對採取"暗碼"感到無法理解。凡此種種都反映了俄國統治制度的衰朽和管理的混亂，也預示著一場更大烈度的暴風雨即刻到來。斯托雷平的改革沒能解救俄國，最終只能以悲劇收場，同樣悲劇的還有他自己，以及俄國的歷史與人民。