其實是女人在用下半身思考
幾年前看過一部美國影片，片名記不住了，只記得其中一段台詞，兩位主婦談論各自出軌的丈夫，一位說：男人遇到美女，就不會思考了。另一位說：不，他們思考，只不過是用下半身思考。
「用下半身思考」，是成熟女性針對兩性關係中的另一半——男性群體的反諷式界定，是貼在他們身上的一個公共標籤。言外之意，男人用下半身談戀愛，他們由性到情；而女人正相反，是由情到性。沒有一個女人，在見到男人第一眼時，會立刻聯想到床，但是男人會。對此，他們亦不否認。台灣文化名流、作家李敖就曾說過，所謂美女，就是你看見她之後全身發軟，只有一個地方硬。這種感受，女人是絕對沒有的。因此可以說，男女交往之初，女人是用上半身思考、行動的。
由此看來，男女兩性交往，是一對永恆的矛盾體，一個下半身起反應，一個用上半身思考；一個是本能，一個是修養；一個是生物性，一個是理性。雙方不同頻，因此也就無法共振。但是我們知道，這個世界上，每天都在上演由無數男女主演的愛情悲喜劇。這是為什麼呢？
因為男人的妥協。
還以李敖為例。我們都知道，這位大才子桀驁不馴，風流倜儻，經常口出狂言，所以才會說出「只有一個地方硬」這樣赤裸裸的大實話，但結果又怎麼樣呢？他見到美女就不顧一切衝上前，大言不慚地說「我想和你做愛」了嗎？不，他沒有。儘管這是實話，真話，但他知道，此語一出，就什麼都over了！所以還是壓抑自己，極盡巧舌之能事，用盡甜言蜜語，先打動美女芳心，再俘獲其身。
所以你看，儘管男人「用下半身思考」，卻是用上半身行動。他們深諳遊戲規則，所以忍痛割愛，讓下半身暫時處於「閒置」狀態，把「我想和你做愛」，換成「我想請你吃飯」，白米飯變成南瓜湯，戲就此上演。這是男女交往的第一幕。主要場景是飯店、咖啡廳或酒吧，總之是在餐桌上完成的，就統稱為「餐桌時代」吧。
接下來，事情就好辦了。既然幕已拉開，按照程序往下走，只要別犯方向性錯誤，就會按部就班，順理成章，步入下一場景——床。這是男人的高潮，女人的防線，雙方在這裡會合，首次實現共頻、共振與共鳴——都用下半身思考，用下半身行動。
再往下進行，矛盾又出現了。對男人來說，高潮之後，就該謝幕了。天下沒有不散的筵席，也沒有戀不完的床。當然這個過程是慢慢進行的，但不管怎麼慢，最終又從床回到餐桌，但不同於先前的餐桌，姑且叫後餐桌時代,這時的男人，下半身已沒多少反應了，所以絕對是用上半身來思考的。他會極盡所能，想如何抽身而退，如何分手不費周折，乾淨利落別拖泥帶水。他整個的思維，與床無關。
但女人就慘了。雖然人被帶回餐桌，思維還留在床上，所以才會歇斯底里，一哭二鬧三上吊。大罵負心人，當初你是怎麼說的？不是說最愛的人是我嗎？不是說一輩子都對我好嗎？這個時候，女人看起來是用上半身思考，但說的都是下半身語言。不錯，那些話他是說過，但不要忘了，他是在哪兒說的？是在床上說的。床上的話，只能在床上聽，下了床還念念不忘，如果不是長個木瓜腦子，就是把腦子丟床上了。
現在你明白，我為什麼要說，女人其實用下半身思考了吧。男女交往是一出三幕話劇：餐桌時代、床時代和後餐桌時代，男人只有在中間一幕用下半身思考，其餘兩幕他始終是清醒的，理性的。而女人不是，除了開局，她尚有自己的思維，之後就像一個被瞄準的獵物，一步步落入男人視野，男人圈套，直到最終被俘獲。
其實，無論男人還是女人，都離不開人這個載體，離不開其生物本能。男人與女人的最大不同，在於他們清晰、準確地認識到這點，並欣然接受，理性對待。而女人則相反。她們喜歡隱藏本能，放大修養，她們一廂情願，把感情當證據，把上床做底線，把本能與修養混為一談，因此每每和男人交手，最後總是敗下陣來。於是滿腹委屈，罵男人用下半身思考。殊不知用下半身思考的，正是女人自己。