有關家庭衛生問題，我和老公開始又一輪論爭。掃了一眼滿屋子四處散落的報紙、衣物、光碟、電腦配件以及汽油添加劑，老公一臉沉痛，鄭重其事地檢討：我知道家裡為什麼這麼亂了，因為沒有一個可以讓我放東西的地方。
說到底，還是我的錯，我沒有給家裡的男主人足夠的活動空間。但是，得到這一重大結論的人忘記了一個關鍵事實：那間曾經屬於他的房子，是怎樣的雜亂無章，無處落腳。
選擇一個關鍵點，然後以此為限界，來論證是非對錯，至於此前的因果，與論證無關，這就是男人的邏輯。
有一天，我身處一堆男士之中，聽他們聲討自己太太的不近情理——「只要老婆叉著腰出現在我書房的門口，麻煩準保就來１「女人生氣就像某種生理需求，毫無道理可講１等等，所有這些結論的得出，都是從某個起點開始，沒有前因只有後果的。比如，家裡的水龍頭漏了一天的水，而男主人卻躲在書房泰然處之；比如，太太跑遍了所有建材市場，好不容易選到了一款合適的木地板，先生卻輕飄飄地說了句：顏色太難看。
通常，面對女人的憤怒、不滿，男人會百思而不得其解，弄不明白「她為什麼這樣」，最終往往以「無理取鬧、不可理喻」來作結。他們不會問：我做了什麼，才讓她這樣？而這恰恰是問題的關鍵。
其實說白了，男人的典型思維邏輯就是死不認錯，尋找種種理由為自己的過失開脫。認錯這樣一件小事，不知怎麼的，就變成了事關男人尊嚴的大事。你很少聽到有哪個男人真心實意地跟妻子講：對不起，老婆，我錯了。
說這樣一個社會是男權社會有些言過其實，但是明裡暗裡的價值觀念和行為準則，卻為男人製造了很多替自己辯解的理由。以至於女人在很多時候，不得不充當「替罪羊」。
現在的那麼些個貪官，在探尋其墮落軌跡時，不是常有「耳根子軟」的毛病，聽了老婆或是情人的攛掇嗎；在廉政反腐教育時，不也寄希望於「賢內助」？這也就是說，男人之錯，往往錯不在男人本身，而在其他種種，包括女人。我婆婆就曾經教導我：男人的外表是女人的面子。言下之意，男人儀容有失，是女人之過。婆婆一生恪守這樣的規範，一絲不苟地照顧公公的衣食住行，從出門穿哪件襯衫哪雙鞋，到一日三餐多少維生素多少熱量，事無鉅細，一應招呼到。這也難怪，不是說了嗎：成功的男人背後必然站著一個女人。可那些不成功的男人呢？也沒少讓女人擔當失職之過吧。一個已婚男人，如果衣衫不整，缺了鈕扣開了拉鎖，必然是當妻子的失職；一個在哥兒們聚會上不時看表怕晚歸的男人，必然遭人恥笑，理由是娶妻不賢。如果此類事件的主角換成女人，恐怕沒誰往男人身上找原因。
如此種種，在潛移默化中造就了男人的思維。
以撒謊為例。幾個滯留於酒吧的男人給妻子打電話解釋晚歸原因，A說，加班；B說，陪客戶；C說，車壞了，沒配件，正滿大街找呢；D說，正在機場接人，飛機晚點，不定什麼時候到。沒誰把撒謊當回事兒，如果同他們理論原因，他們會告訴你：欺騙是善意的。一旦說真話，準保惹禍上身。女人發起脾氣來，毫無道理可言。
說謊也是迫不得已。這時候，我倒真覺得男人有些可憐了，一個堂堂男子漢，竟然被逼得說謊，多少有失尊嚴。可是那個「惡婦」呢，當初不也是你死氣白賴求娶回家的嗎？
但是這一點，在男人的邏輯裡，是不存在的。 (馮雪梅)