美媒揭秘二戰英法的愚蠢計劃：差點促成蘇德聯盟
美國《國家利益》雜誌網站11月20日發表題為《「長矛」行動——一個要轟炸蘇聯的瘋狂計劃如何差一點輸掉二戰》的文章，作者為防務與歷史作家邁克爾·佩克，編譯如下：
納粹德國在很大程度上是由蘇聯擊敗的，不過也並非靠蘇聯一國之力。
但是，如果納粹德國和蘇聯當初是盟友而非敵人，情況會怎樣?如果美國、英國及其盟友面對的是在軍事實力雄厚、技術先進的納粹空軍、裝甲車和潛艇支持下的大批蘇聯紅軍，情況又會怎樣?
這種世界末日般的新黑暗時代場景差一點出現。在二戰爆發初期，英國和法國計劃轟炸蘇聯油田。目標是阻止希特勒。結果卻很可能幫助希特勒贏得這場戰爭。
英法兩國的這一想法很愚蠢，但並非毫無道理。到1939年底，英法確信德國和蘇聯已經成為朋友。斯大林在戰前曾千方百計建立反納粹聯盟，可遭遇的抵制和猶豫讓他認定，資本主義者正在密謀讓德國和蘇聯陷入一場讓它們彼此消耗殆盡的戰爭，而西方則在一旁看熱鬧。
雖然英法兩國政府在是否與共產黨領導的蘇聯結盟的問題上搖擺不定，德國卻不像它們這樣猶豫不決：1939年8月23日，德國和蘇聯簽署了《蘇德互不侵犯條約》。蘇聯獲得了戰略緩衝區，為它積聚軍事實力提供了喘息機會，也讓蘇聯在德國和西方國家打消耗戰的情況下得以養精蓄銳。
不過真正的贏家是納粹德國元首。這一條約讓第三帝國輕鬆吞併了波蘭和東歐，而不必擔心東部出現第二條戰線。同樣重要的是，蘇聯同意向第三帝國供應重要的原材料，特別是石油，從而讓德國在戰爭期間經濟保持運轉，並且打破盟軍的海上封鎖，在一戰期間，這樣的封鎖起到了決定性作用。
在盟國的眼中，蘇聯已經從德國的勁敵變成了它的盟友。那麼何不襲擊蘇聯從而做到一石二鳥?或許這其中也存在對靜坐戰感到沮喪的因素，當時盟國的陸軍在德國佔領波蘭和斯堪的納維亞半島的情況下，坐在馬其諾防線後面，不採取任何有效行動。轟炸蘇聯很可能看上去比在戰場上直面德軍更為簡單。
於是「長矛」行動誕生了。100多架英法兩國的轟炸機計劃從伊朗和敘利亞的盟軍基地以及立場中立但反對蘇聯的土耳其起飛，在夜間發起的戰略轟炸行動中，持續攻擊蘇聯在高加索地區的油田。這並不僅僅是沒有任何實際行動的籌劃。事實上，英國偵察機在1940年3月從伊拉克的機場起飛，拍攝了位於巴庫和巴塔米的石油設施的照片。
盟國空軍策劃人員相信這將是一次有力的打擊。我們現在知道，如果真的採取了這次行動，結果會是個笑話。英國在1940年和1941年的夜間轟炸行動準確率奇低，只有為數不多的炸彈落在了距離打擊目標數英里之內的區域，以至於德國人幾乎沒有注意到這樣的轟炸行動。甚至在1944年，英國皇家空軍在夜襲行動中，在當時最先進的雷達和導航技術的幫助下出動上千架轟炸機，在德國一些城市的上空漫無目的地投彈，因為他們無法摧毀位置精確的目標。
德國人用行動證明，被炸彈破壞的設施能夠以快得驚人的速度復原。1944年的一架「蘭開斯特」式轟炸機可以攜帶7噸重的炸彈;1940年的「布倫海姆」式轟炸機攜帶的炸彈重量只有半噸。只有內心最深處的驕傲自大才會讓人相信在戰爭初期派出一百架並不先進的轟炸機就能夠重創蘇聯的石油業，這種自以為是的確在整個二戰期間困擾著一批熱衷於實施戰略轟炸的人。
帕特裡克·奧斯本在他的《「長矛」行動》一書中還說，盟軍情報機構最終的結論是，俄羅斯石油只佔德國燃料供應的一小部分(大部分其實來自羅馬尼亞)。「在這個問題上，重要的不是英國情報報告的準確性，而是英法兩國領導人都願意忽視這樣的信息，以便將攻擊蘇聯的想法付諸實施，從而給德國製造障礙：一石二鳥的原則被放大到了可笑的程度。」
不管怎樣，全靠運氣或者說是不夠走運才拯救了世界。1940年5月，德國裝甲車碾壓過低地國家，進入法國。六周過後，法國投降。「長矛」行動無果而終。除此之外，當希特勒的軍隊在1941年到1942年眼看就要奪取高加索油田的時候，英國仍在籌劃一旦蘇聯在油田被佔領之前沒有將其摧毀，英國會採取行動把這些設施炸毀。有趣的是，英國為了實現這一目標似乎更願意與蘇聯戰士打上一仗。 具有諷刺意味的是，正如奧斯本所言，轟炸不僅不會傷害到德國，反而將削弱蘇聯政權這個打擊納粹聯盟的中堅力量。「如果斯大林領導的政府垮台，會有人去填補這個權力真空;填補真空的十有八九是希特勒。」
不過，在1940年的夏天，事情真的有可能朝著不同的方向發展。如果「長矛」行動在法國投降之前實施，那麼英國政府可能面對的局面是對付納粹與蘇聯建立的聯盟，法國盟友不會出手相助，美國則依然會在孤立主義政策下退避三舍。包括哈利法克斯勳爵在內的一些英國領導人傾向於與希特勒達成某種形式的和平協議。如果英國與蘇聯也處於交戰狀態，或許就連作為死硬派的丘吉爾也沒有心思繼續打一場看起來似乎沒有希望取勝的戰爭。
當然，即便盟國的轟炸讓希特勒和斯大林走在了一起，兩國的親密關係也注定不會維持很久。兩個貪婪捕食其他獵物的食肉動物最終會不可避免地以武力相見。話雖如此，「長矛」行動有可能讓世界歷史發生改變。
幸運的是，這個世界從沒有機會去驗證這一點。