英國的資產階級革命對後世帶來了哪些影響？它起到了哪些作用？
對英國很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
所謂資產階級革命，是指由資產階級領導的反對封建社會制度的革命，基本上是在資產階級提出的綱領、口號下進行戰鬥的。
那麼，英國為什麼是第一個開始資產階級革命的國家?其實，這是英國發展的必然性結果。
15世紀晚期開始的都鐸王朝，讓英國逐步發展為以君主專制為核心的新教國家。而這一時期，就如傳統史料所說，英國開始了「圈地運動」，出現了農業資產階級，經濟的發展加強了資產階級和新貴族的勢力。於是，他們不再願意為傳統的君主服務，而是更多考慮自己的自由，使得矛盾凸顯。
等到了詹姆士一世和查理一世上台後，他們強化了君主專制，導致英國經濟後退。尤其是查理一世，生活極度鋪張，不僅強徵賦稅，還多次解散議會，導致國家發展混亂，各種矛盾迅速被激化，使得革命運動的聲勢越來越大。這時，國王和議會的「爭權」運動，標誌著革命的開始。
因此，歷史上將1640年定為資產階級革命的開始元年。雖然，最後以確立「君主立憲制」來結束這場革命，但過程卻很是複雜漫長的。
一開始，查理一世發動了討伐議會，並且，一度佔據了主動。直到出現了一位人物——克倫威爾，議會才佔了上風。後來，克倫威爾掌握了政權，宣佈英國為共和國。雖然，他也推出了一些強硬措施，但國內的經濟局勢卻是一直在惡化，矛盾始終沒有緩解，且不久克倫威爾因病去世了。
因此，有人說，克倫威爾由於推行暴力統治，被憤怒的人們推向了斷頭台。其實，克倫威爾的遭遇類似春秋時期的楚平王，由於殺了伍子胥的父親，被鞭屍。而這位「護國主」生前，由於將查理一世給砍了，其兒子查理二世繼位後，就將他的屍體挖了出來「上吊」。
據說，還將克倫威爾的頭顱割下來釘在了教堂頂上，並被多次拍賣。在克倫威爾死後，英國王朝復辟，先是查理二世，後是詹姆士二世。之後，因詹姆士二世的手段更加血腥，使得議會的支持者聯合別的力量，開始了一場宮廷政變。1689年，《權力法案》誕生，英國革命結束。
其實，英國這場革命耗時50年，最大的意義應該在於，民主制度戰勝了專制制度，其後才有了本國資產階級的迅猛發展。此外，經歷了這場革命後，英國的政治局面在相當長的一段時間內相對穩定，從而保障了國內經濟的發展，奠定了英國工業革命的良好基礎。
只是，這場革命的「階級」站隊，並不是那麼分明的。看剛開始的起因，只是國王想強化自己的權力，他並沒有針對哪個階層，當然，其中也有宗教的因素。於是，在雙方的支持者中，都各有資產階級、手工業者以及商人等。
因此，有人認為，最後的取決者在於那些鄉紳的態度，而這些人，往往是「圈地」的最大受益者。但也有人說，這其實就是一場圍繞限制王權「制度」的運動。所以，最終在保留王權的前提下，大家才達成了協議，結束了革命。
其實，不能光看資產階級的站隊來定性這個問題。
資產階級作為一個富有階層，目的就是對社會資源有統治權。所以，資產階級不會絕對和國王或者議會為「敵」，只要有利益都可以妥協，但不能妥協的只有宗教信仰。
所以，看著雙方都有各種階層存在，並不是說這些階層的認識就已經得到了提升，覺得制度才是治國的關鍵，只不過是歷史的發展到了這一步，大家才覺得如果國王的權力不受約束，那麼，自己的日子就不會好過。假如，他們當時就意識到了法治的重要性，那麼，國王肯定不會再得到保留。
當時，經濟的發展讓大家感覺到了專制的種種限制。所以，在大家的心裡，想要打破這種限制的方法就是限制國王的權力。而克倫威爾死後，為何英國再次陷入混亂，就是因為克倫威爾也做了國王，且手段非常專制，所以，往回走老路必然會引發諸多不適。
可見，原有的封建制度已然不能適應這個時候的生產關係了。當然，革命是必經之路，不過在歐洲的歷史上，宗教的力量一直都有主導權，這也決定了其革命的複雜性。
不過，對於資產階級而言，只要有利可圖站隊並不是難事。而限制王權，只不過是想讓自身的操控權更加寬泛而已。看後來，他們和王權的合作，謀取的利益是前所未有的。
所以，定性一件事情，還是應該看結果，是哪個階層的人最得利。試想一下，大片的土地攢在自己的手中，還不想「奉獻」太多出去，怎麼辦?
因此，只有限制王權，截留本該交給王室的財富，才能讓自己更加富裕。由此可見，對資源的攫取，才是資產階級的最終目的。
但不管怎樣，英國革命還是極大地促進了歐洲各國的反專制勢力，起到了一定的思想啟蒙作用，對後來的世界歷史產生了重要影響，使得一些封建專制的國家陷入到了害怕和擔憂。此外，英國通過革命推翻了君主專制，推動了歷史的進程，是世界近代史的開端，推動了第一次工業革命的到來。