外蒙古獨立到底責任在誰：和誰的關係其實都不大
關於外蒙古獨立，很多人都認為是國民黨的錯誤，甚至認為是新中國的錯誤，關於這個問題，其實忽略了外蒙本來的地緣因素。
一說到外蒙古獨立，絕大多數人都認為是國民政府甚至新中國政府出賣了外蒙古，甚至把新中國也牽扯進來，這很荒唐。事實上外蒙的獨立，早在20世紀前期就曾經從被沙皇從中國分離出去過，而那時候跟國民政府沒有任何關係。
1911年(宣統三年)，以哲布尊丹巴為首的外蒙古封建上層，在沙俄策動下宣佈「獨立」，建立「大蒙古國政府」，驅逐清朝政府駐庫倫辦事大臣，私自與沙俄簽訂非法的《俄蒙協約》(即《庫倫條約》) 。
清朝垮塌後，倒是袁世凱出兵收復了內蒙，卻沒有收復外蒙。但1913年沙俄當局和袁世凱執政的北洋政府簽訂了《中俄聲明》。聲明規定：外蒙古承認中國宗主權，為中國領土的一部分。中國、俄國承認外蒙古自治。外蒙從建國又回到了一個自治的階段。
冬宮的十月炮響，列寧推翻了沙皇統治。十月革命後，蘇聯卻回過頭來支持外蒙獨立，並屢屢要求與外蒙建立外交關係，尤其是偉大的列寧同志美名其曰的說，等中國革命成功後，將外蒙還給中國，但是直到列寧死後也沒有歸還，因為斯大林不想歸還。
儘管後來徐樹錚乘著十月革命同反布爾什維克軍隊的內戰無暇顧及外蒙自治的機會，外蒙最終在1919年又被徐樹錚收回，但好景不長，其後也就是1920年，外蒙蘇赫·巴托爾和喬巴山尋求共產國際的幫助建立獨立的蒙古國。1920年在偉大列寧同志的幫助下，巴托爾和喬巴山組建了蒙古的共產黨，即蒙古人民黨。
到了1921年7月11日，外蒙古建立親蘇的「君主立憲政府」。11月25日外蒙古最終建立「人民革命政權」，並與蘇聯在1922年訂立了《蘇蒙修好條約》。1924年，外蒙古成立「蒙古人民共和國」。
這個「蒙古人民共和國」的建立，意味著外蒙古是全世界僅次於蘇聯成立的第二個社會主義國家。
在這裡，由於蘇聯和蒙古人民共和國建交，這既意味只要有第三國承認並與外蒙建交，你中國政府即便不承認外蒙獨立，但是中國要再打外蒙收復外蒙，在第三國眼裡就是侵略了。(記住，我說的是在第三國眼裡)，這個第三國也就是蘇聯。這個後果就是蘇聯會出兵保護他認為值得出兵保護的對象國。
當然，中國那時候自己也內亂紛紛，軍閥割據，戰火連連，外蒙獨立的事情也就根本沒有再提到中國政府的議事日程上，這一放，就讓蒙古人民共和國自1924年到1945年成立了21年之久。
我們要知道的是，蒙古人民共和國的國號，直到1992年才改為蒙古國。
1945年二戰勝利，美英蘇搞出來的雅爾塔協議，協議之一就是以美英要求蘇聯出兵東北解放東北，而蘇聯借此提出條件，除非英美承認「蒙古人民共和國」，這才有了國民黨為了東北的解放，被迫承認外蒙獨立的事實可談。
我們必須看到的是，二戰結束時，外蒙的獨立已經是20多年以前的事情了，其中歷經了中國好幾個政府或者朝代。長期陷於內亂的中國，一次次地喪失了收回蒙古主權的機會，使蒙古獨立的生米逐步變成熟飯。但這絕對不僅僅是國民黨的讓步。
我這麼說絕無提國民黨說情的成分，我一貫鄙視蔣介石。
但雅爾塔協議無非是被二十多年前就已經宣稱獨立的外蒙古更加世界化了而已，這是事實。美英承認外蒙，蘇聯才會出兵中國東北，這樣蘇聯就進一步在國際上固化了外蒙在世界範圍內主權的合法性。反之，就算英美不承認外蒙，國民政府也不敢武力收復外蒙，充其量就是讓這個問題懸著。更何況20年代蘇蒙就修好互助條約，國民政府要收回外蒙主權，第一個不答應的就是蘇聯。
所以在外蒙獨立的問題上，大家都別會錯了意思，不要以為外蒙古好像是斯大林鼓搗出去的，好像是蔣介石出賣的。其實斯大林和蔣介石只是在二戰後固化了之前的外蒙獨立地位，並且讓外蒙進一步得到世界其他國家的認可而已，包括東歐的社會主義陣營各國。
我們必須看到這樣一個事實，自1924年成立蒙古人民共和國直到1945年，外蒙已經建國21年了，並且是蘇聯眼中全球第二個社會主義國家，比中華人民共和國還要長一個輩分，無論你是否在感情上能夠接受。
對於蔣介石在二戰勝利後，面對美蘇英三面合圍，蔣介石不承認外蒙獨立他又能怎樣呢?而且還是在東三省沒解放的情況下。
蔣介石即便不承認外蒙獨立，但也改變不了外蒙在蘇聯眼中的國家性質。蘇聯不僅和外蒙早就建交，而且隨著社會主陣營的不斷擴大，不僅僅是蘇美英，包括越南社會主義國家，包括朝鮮人民主義共和國和外蒙的建交。這些社會主義國家成立的時候，國共兩黨還在大打出手，新中國還沒建立。
好了，關於1945年之前外蒙的獨立過程和歷史基本上就是這些，儘管所用史料有些跨越或者不全面，但大體如此。
說外蒙的獨立，其實是想說另一個問題，也就是一國領土和統治如果分裂後鬧獨立，國家政府承認與否，以及第三國的承認還有建交等外交關係。
不要以為1945年國民政府如果不承認外蒙獨立，外蒙就不能獨立了嗎?
肯定不是。一個國家承認另一個國家，即是對主權的認可，這是以建立外交關係為表徵之一的一種主權相互認可方式。建交的國家，必然認可該國的主權。蘇聯早在1924年就承認了外蒙，後來的社會主義國家只會越來越多的給予承認，包括越南，包括朝鮮，包括東歐各國。承認的外蒙的國家越多，不承認外蒙獨立的力量就越少。
那麼由此我們藉以能推斷什麼呢?
我們都知道台灣是中國領土的一部分，自1972年中國重返聯合國後，凡是和大陸政府建立外交關係的國家，包括後來的美國在內，都要首先承認台灣、西藏是中國領土的一部分，並且第一件要做的事情就是和台灣斷交。
在國際上，兩國斷交，就意味著彼此不認可對方國家的主權存在了。你的主權只被認可你的國家所承認。
為什麼所有和中國大陸建交的國家要和台灣斷交?
因為這就是1972年中國重返聯合國，中國政府由此向全世界界定了收復台灣是中國內政這樣一個主權問題。處於1972年中國當時的地位，承認中國大陸政權的國家，必須承認這個台灣西藏是中國主權問題是同中國建交必須的一個前提。
儘管在今天和台灣建交的還有十幾個小國家，但作為世界政治舞台而言，在中國爭取台灣領土對中國領土的完整上，這些國家已經不成氣候。當然，你們會發現有個承認台灣的小國家竟然敢為了台灣出兵反抗大陸，儘管是笑談，但理論上絕對是可行的。
我們不難看到，中國對台灣的底線是不能台獨搞領土分裂，如果中國政府察覺一旦有台獨跡象，一經查實立即就會武力收復台灣，根本就不給你台獨分子向世界宣佈台灣獨立的機會。為此中國制定了反分裂法，以法律的名義界定了台灣的回歸不可逾越底線
同樣，中國關於對藏獨分子的態度也是。中國政府絕對不像當初外蒙獨立那樣，因為中國政府絕對不給你鬧獨立的機會。因為所謂某處領土獨立，不是你嘴上說說而已，而是需要有很多條件和準備工作的，這個過程政府是嚴密監視的。
這意味著，國外和中國建交的某國如果要承認中國某處領土的獨立，要做的第一件事就是首先要和中國先斷交，其次才能跟分離出去的獨立領土建交。他不可能同中國的兩處領土建交。
如果某國想跟中國斷交，該國是需要衡量斷交風險的。以新中國建交後，1972年中國返回聯合國常任理事國席位，尤其是今天的中國，其實力毫無疑問是可以做到這一步。
回過頭來看看上世紀20-50年代曾經的中國政府，台灣、西藏、包括新疆，和那時候的外蒙不一樣的地方就在於，外蒙是已經宣佈獨立後，中國政府在沙餓的威脅下被迫承認，到蒙古人民共和國的成立後，斯大林在二十幾年後逼迫蔣介石承認其獨立，這已經木已成舟，大家都是在做樣子而已。
很簡單，一旦當你獨立成功時，並且一旦有具有影響力的第三國承認你的獨立，並且若干第三國和獨立出去的國家建立了外交關係，那麼無論袁世凱還是蔣介石還是誰誰誰，你想收復被分裂出去的獨立部分，就不是一個單純的主權收復問題，其武力行為在第三國眼裡就算是侵略了，如果第三國願意這麼認為的話。
由此可見，中國在台灣和西藏以及新疆問題上，舊中國已經飽受了外蒙獨立之苦，所以才會有新中國這等考量以及外交上氣魄，那就是決不能讓外蒙獨立的歷史重演。中國今天能做到這個份上，說到底這是因為新中國逐步起來的強大。當時無論是北洋政府的袁世凱和段祺瑞，還是國民政府的蔣介石，都不可能在世界政治舞台上擁有這等政治份量。
所以在外蒙古獨立的問題，既要看到從清末時期的複雜開始，到民國的無奈，到新中國的既成事實，歷時幾個朝代;也要看到今天的新中國已經不是過去的舊中國政府，中國決不允許台灣和西藏，包括新疆，再出現類似外蒙古分立出去的事情發生了。
對此，我們對外蒙古獨立的反省，是應該站在如何防備以後不再發生這類的角度來論，而不是追討外蒙獨立到底是誰的錯誤，誰的責任問題，這樣的確於事無補!
很多人把雅爾塔協議和國民政府相關聯，其實這是對雅爾塔協議的一個嚴重誤區。
我們必須十分清楚的是，雅爾塔協議的制定國是蘇美英三國，根本沒有國民政府什麼事。
協議中關於蘇聯是否出兵中國戰區的東北戰場，不是蘇聯和國民政府的條件，而是蘇聯和美英兩國之間的條件。
說白了，協議內容中關於遠東問題，包括維持外蒙古(原屬中國領土)的現狀，國民政府在雅爾塔協議中根本沒有同意與否的資格。
換言之，國民政府是否同意外蒙獨立，根本不影響美蘇英三方對雅爾塔協議的簽署。
再換言之，沒有國民黨的承認，外蒙也因為雅爾塔協議的簽訂，同時獲得了美英政府的承認。
雅爾塔協議裡面的內容，是不一國民政府的意志為轉移的。
至於蘇聯最後逼迫蔣介石，那已經是在執行雅爾塔協議，需要國民黨政府的協助而已。蘇聯和國民政府要協商的是，蘇聯出征東三省，打下來是還給中國還是被蘇聯統治，這才是蘇聯與國民政府商議的重點。
這和雅爾塔協議有什麼關係!