華盛頓的軍事才能怎麼樣？真的不如他的治國水平嗎？
從華盛頓的人格魅力來看，他的治國水平確實達到了一定高度，但是軍事才能救大大遜色於治國水平。
華盛頓23歲的時候擔任布拉道克將軍的副官，無所畏懼的率軍進入俄亥俄谷底打算跟法國人來一場堂堂正正的較量，不料雞賊的法國人躲在密林中伺機行動。在法國—印第安聯軍的偷襲下，英軍一個接著一個地被隱藏在樹後的敵人擊中，最終布拉道克將軍戰死了，剩下的英軍作鳥獸散。此役，英軍損失900多人，法軍才陣亡了23人。
英軍86位軍官中，戰死26人，另有37人負傷。就連勤部門的的50名英國婦女，也僅有四位倖存。華盛頓命大，外衣被打了四個彈孔，但毫髮無損。此仗慘敗，導致英國向尼亞加拉的進攻計劃也取消了，最高統帥的陣亡，副官華盛頓自然少不了背黑鍋。如果說華盛頓在這一仗中有什麼功勞，那就是帶軍撤退，把剩下的人給帶了回來。不過英國方面，為了激起弗吉尼亞民眾的「反法」情緒，將華盛頓渲染成了戰勝歸來的大英雄。
華盛頓最初的目標，其實是成為正規的英軍軍官，而非殖民地民兵的軍官。但他一直未獲陞遷，因此他在杜凱納堡大捷後兩年辭去了軍職。
華盛頓的戰術並無特殊之處，既無開創性、也對軍事歷史毫無影響，而且他在許多次戰役中都犯下大錯。但他仍被捧為戰爭英雄，這引發了一些爭議。
支持他的人們認為，由於他所主張的革命概念，美軍也在戰爭中存活並持續戰鬥，使得美國得以維持獨立持續至今。華盛頓一直躲開與英軍直接的衝突，避免了美軍決定性的戰敗或投降。他相當瞭解美軍的弱點並且也限制了他們進行過於冒險的行動，並利用他勇敢的人格激勵軍隊，使他們能撐過漫長而艱難的戰爭。同時，他不止擁有勇敢這一種美德。在整個戰爭期間，他忠誠效勞，分文不取，廉潔奉公，堪稱楷模。
在必要的時候，華盛頓會採取強力措施以維繫軍隊，例如1781年新澤西的一支部隊嘩變後，他出動六百人的部隊將其包圍，並處死了兩位兵變首領,;但在其他的時候，他則靠著戰鬥的的勝利來振奮軍心、民心，例如他所指揮的特倫敦-普林斯頓聯合戰役。這次戰役對北美廣大的人民產生了巨大的心理影響——原本似乎是一項失敗的事業，現在卻絕處逢生。
誠然，他決非是一位軍事天才，當然也決不能與亞歷山大和凱撒一類的將軍相提並論。他的成功看似是由於同他對壘的英軍將領的出人意料的無能，另一半才是由於他自己的才能。儘管如此，人們也許記得，當美軍將領遭遇慘敗時，華盛頓雖然也小有失利，但他堅持作戰，終於贏得了戰爭的最後勝利。儘管有爭議，但華盛頓無愧於六星上將的軍銜和軍事家的稱號。