誰該為1917年的“俄國革命”負責？共濟會還是英國人？
關於俄羅斯革命起因的陰謀論幾乎與布爾什維克掌權並在上個世紀被討論的同時出現。是誰造成了這個國家古老的君主制如此迅速地崩潰：共濟會，英國人還是德國人?
君主制於1917年2月在俄羅斯結束。謠言開始流傳，這是在該國三重協約盟友(主要是英國)的煽動下發生的。這種說法至今仍然很受歡迎。俄羅斯作家兼專欄作家尼古拉·斯塔利科夫在其1917年的著作「非革命而非特別行動 」中聲稱，俄國革命是英國旨在削弱俄羅斯帝國的伎倆的結果。
一個更主流的陰謀論是英國人有動機推翻俄羅斯王室王朝以消滅沙皇，特別是沙皇，據稱他們對德國表示同情。這個不受歡迎的君主認為，這樣可以保護俄羅斯免受大規模的革命動亂，並阻止俄羅斯隨後從第一次世界大戰中退出。
英國駐俄羅斯大使喬治布坎南當時被認為是同謀者的頭目。Anna Vyrubova，Tsarina Alexandra Fyodorovna最好的朋友和俄羅斯皇家宮廷的一位女士，在她的回憶錄中寫道：「陛下告訴我，他有很好的權威，英國大使布坎南爵士積極參與其中。
在大使館對抗陛下的情節，甚至在這個主題上與大公主會面。「這些懷疑激怒了布坎南，後來他在回憶錄中斷然否認他與俄羅斯的革命活動有任何關係。
歷史學家沒有提供任何關於布坎南參與陰謀的證據，如果有的話，英國可能在俄國革命中發揮作用。一種理論認為，英國情報機構可能參與暗殺亞歷山德拉·費奧多羅夫娜的奴才 格裡戈裡·拉斯普京。如果不是徹頭徹尾的德國間諜，倫敦認為拉斯普京是德國影響力的載體。
來自聖彼得堡的歷史學家安德烈·伊萬諾夫認為，聖彼得堡的英國外交使團代表和英國情報部門的人員參與拉斯普京的暗殺，毫無疑問，「當時眾多公眾人物，包括議會議長米哈伊爾Rodzianko認為Rasputin的死引發了革命。
共濟會陰謀的理論同樣受歡迎。共濟會在20世紀初的俄羅斯政治生活中發揮了重要作用。
成為有關1917年共濟會陰謀推翻皇帝的謠言的人發現他們必須為自己辯護。在他的回憶錄中，1917年事件的主要參與者之一亞歷山大·克倫斯基駁斥了「君主制的垮台和臨時政府的建立與小屋有什麼關係」的說法。克倫斯基聲稱這樣的指控是荒謬的。
儘管如此，雖然可能沒有共濟會陰謀，但共濟會在革命事件中所扮演的政治角色也不容否認。在俄羅斯，共濟會運動的使命是協助該國的逐步發展，包括政治改革，並包括許多有影響力的反對派議員。自由派政治家和社會民主黨都屬於洛奇。共濟會的Nikolay Chkheidze在革命前是議會議員，並於1917年成為彼得格勒工人和士兵代表蘇維埃的第一任主席。這個機構為蘇維埃政權奠定了基礎。
無論情況如何，即使在克倫斯基於1917年7月成為總理之後，洛奇也未能保護臨時政府免受大規模民眾的抗議。「這一政治組織一直是反對沙皇的工具，在推翻後不再重要 皇帝，」歷史學家Oleg Solovyov寫道。
根據另一個流行的陰謀論，1917年革命是由布爾什維克借助德國金錢進行的。這些謠言是基於這樣一個事實，即1917年4月，布爾什維克領導人弗拉基米爾·列寧及其同夥通過德國鐵路運往彼得格勒，當時俄羅斯正在與德國交戰。繼6月布爾什維克在彼得格勒奪取政權失敗後，臨時政府指責他們與德國有聯繫。司法部懷疑列寧叛國罪並被德國情報部門招募。
這些間諜指控最終消失，並被德國慷慨資助布爾什維克以試圖迫使俄羅斯退出戰爭的指控所取代。許多西方歷史學家寫道，布爾什維克已獲得數千萬德國馬克的支付。在20世紀80年代後期，一些俄羅斯歷史學家也開始支持這一理論。
一位俄羅斯歷史學家寫道：「沒有發現任何無可辯駁的證據證實[布爾什維克]是由德國支付進行革命的。」權威的聖彼得堡研究員Gennady Sobolev認為這一理論值得進一步研究。然而，他指出，即使柏林為布爾什維克提供資金，這也不是導致革命的原因。索博列夫指出，俄羅斯革命是由「 第一次世界大戰加劇的深層內部因素 」引起的。