希特勒是英雄還是魔鬼？為什麼德國人不反抗？
薩爾布呂肯市的規模還不及中國的一個中等規模的縣城大，卻是薩爾州的首府，在那裡我臨時租了一個房間，房東老頭就是個「二戰」老兵。他曾經作為坦克兵在北非和英軍打過仗，戰後成了個兵器迷，客廳的書櫥裡滿滿地擠了一排都是記載「二戰」德軍武器裝備的彩色畫刊。週末時我如果不回柏林，就經常和他一起聊天，混得比較熟，從他那裡我瞭解到薩爾區在歷史上帶有傳奇色彩的歸屬故事。
第一次世界大戰結束後，戰勝國通過《凡爾賽和約》將薩爾區從德國一刀割走，在那裡成立了一個形式上的自治政府，但實際上是由法國控制著該地區的經濟。1935年1月，薩爾區舉行了一次全民公決來決定該地區到底應該歸屬哪一個國家，結果是90%的公民贊成歸屬納粹德國。法國只好眼睜睜地看著薩爾區離自己而去。
薩爾區的老百姓沒有料到，他們的這次選擇會導致一場災難。「二戰」中，薩爾區遭到嚴重破壞，而且在戰爭結束後重新被法國兼併。
1956年10月，薩爾區再次祭起全民公決的大旗來決定自己的歸屬，結果矢志不移的薩爾人又一次選擇了德國。
兩次脫離德國又兩次選擇德國，薩爾區民眾的「回歸」之心可謂執著。其中特別使我感興趣的是薩爾區在1935年的那次選擇。當時納粹登台已經兩年，德國的國力迅速恢復，其周邊各國漸生畏懼，避之惟恐不及，而大批的薩爾人竟然會用公投的方式主動投入第三帝國的懷抱，足見其對納粹政治的認同程度。
礙於面子，我不大好提出「薩爾人是否有追隨納粹主義的思想趨向」這樣的問題，於是就把問話的內容換了一種形式。我問那位老兵房東：「希特勒做惡到如此程度，你們這一代人為什麼就不抵抗呢？」
老房東反問道：「為什麼抵抗？因為失去自由？因為建立了集中營？還是因為政府和猶太人過不去？都不會的。你看，直至『二戰』，德國的傳統裡還沒有出現過自由、民主和人權的價值觀。老百姓判斷政府優劣的標準是純物質的。去追求法國式的自由精神？對不起，德國更相信強人。希特勒從上台到發動戰爭，一共準備了6年。在這段時間裡，德國的經濟大翻身，『一戰』失去的主權被一個一個地奪回來了，工人的利益通過最低工資的規定和社會保險制度的推行得到了保障。民眾對這個政府的滿意導致了極度的信任和崇拜，在這種情況下，把大眾行為引向戰爭的歧路就不困難了。何況德國歷來就有愛打架的傳統。」
在第三帝國，有廣泛群眾基礎的抵抗運動是根本不存在的。
1995年，德國媒體所做的一次民意調查的結果可以給老房東所講的這番話做一個註腳：戰爭過後50年，居然仍有1/3被詢問者認為「納粹從根本上來說不是壞事，可惜它選擇了作惡」。由此不難想像當年的反納粹活動會是何等孤立和艱辛。正如哈摩斯坦博士所說，那是一場「沒有人民的抵抗」。