揭秘：法國普瓦捷戰役勝利是下馬騎兵的功勞嗎？
關於英格蘭人的長弓--下馬騎兵戰術~一般人往往給予公式化的理解,即使用兩種兵種即可包治百病,但是這個戰術本身局限性是比較大的.一些列成功的戰役背後往往有很多非軍事本身因素左右了發展,在一些不大的戰役中的確可以非常有效.但是如果戰鬥規模擴大,兩種兵種顯然不夠用.
克雷西戰役時候英格蘭人本來是要與弗蘭德斯的軍隊匯合作戰的,這個企圖被法國人阻止之後他們軍隊裡面還有幾千威爾士重步兵作為側翼的掩護兵力.從阿金庫爾開始的一些列戰鬥則呈現了非典型性,越來越多的堡壘要塞防禦戰需要和英國人日益緊張的財政讓英國人只能按最低配置來部署軍隊.而這個的一些戰鬥也逐漸從英國人自己設計主導變為了不期而遇的遭遇戰或者英國人自己陷入窘境被迫戰鬥.
所以覺得英格蘭戰術的最典形狀態還是在於黑太子時代,包括普瓦捷戰役和西班牙的戰鬥.關於普瓦捷,發現兵力配置和數目上有比較不同的記載.圖解的說法是
而維基百科上則是另一種狀態
顯然 後一種說法中重騎兵數目暫且不論長弓數目就偏少了.那麼其餘的士兵組成應該來自加斯科涅和周邊地區,僱傭兵數目非常可觀.一個旁證就是，在這一階段的戰爭結束之後,大量失去僱主的僱傭兵自發組織起來.在西班牙、法國南部、北意大利橫行了幾十年.回到戰役本身中來,讓人非常懷疑戰役中站在陣線中央的步兵是不是下馬騎士為主.因為英國人手裡另一種王牌兵種,加斯科涅人也是非常厲害的部隊.
同類型的加泰羅尼亞人在小亞細亞和希臘對各類型騎兵都有著傲人的戰績.這些步兵不僅僅是標槍手,同時也裝備鋒利的大砍刀,可以對騎兵的馬和騎兵自己造成致命打擊.
同時因為裝備一支長矛,這些步兵是可以在必要時候結陣防禦陣地,甚至反衝鋒的.
那麼可以說,在普瓦捷抵住法國騎兵攻擊的並非英國和加斯科涅的騎士,而是這些戰鬥力非常的輕步兵,所以下馬騎士的攻擊能力非常值得懷疑.作為英國蘭戰術的前身的拜占庭人,也會讓騎兵下馬防禦,但除開前哨戰之外,在大規模交鋒中也只是步兵的補充,而不能代替步兵本身.