關注男人沉默的背後…

從猿進化到人有兩個明顯的標誌，一個是使用工具，另一個是使用語言，所以語言對於人類來說有著特殊的意義。那麼，人類的第一句話，究竟是男人說的，還是女人說的呢？如果你去問一個神學家，他會說先有亞當，當然是男人先說話；如果你去問一個女權主義者，她會說當時是母系社會，當然是女人先說話；如果你去問一個嚴肅的社會學家，他會告訴你這個問題不可考。

既然無法追溯起源，我們不妨來問有關結束的問題：如果人類注定會滅亡，誰會說出人類最後一句話？這個問題同樣無法從社會學家那兒獲得答案，但如果回答者是一個已婚男性，他會肯定地告訴你：最後閉嘴的，必然是女人。

除去那個嘮裡嘮叨的唐僧，與女人相比，男人對於說話的喜好顯然弱得多，這究竟是什麼原因呢？

推論1：男人沉默，因為他們字字珠璣

說話可以給人高談闊論的快感，也需要承受「言而有信」的責任，一般而言，男性似乎更多地承擔了這種責任。男人們把視線更多地集中在權力和金錢上，需要用語言為自己爭取更高的社會地位，而不是把口水浪費在雞毛蒜皮的小事上。戰國時著名說客張儀曾經失意於諸侯，於是回家遭到了老婆的痛罵。既然是說客，張儀的嘴皮子功夫當然是非常厲害的，但他只是張開嘴問他老婆舌頭還在不在。他老婆說在，張儀便說，留得舌頭在，不怕沒柴燒，然後就不再跟老婆爭吵。

其實能夠在飯桌上做到唾沫與酒精齊飛的男性不在少數，為此很多女性都覺得奇怪。究其原因，正是由於說話對於男人來說樂趣太少而責任太多，他們在外時不得不啟用自己的全部智慧和精力來推敲自己的語言，回家之後的沉默不語，不過是為了放鬆一下而已。如果男人在家的時候也不得不繃緊神經，侃侃而談，那他會累斷了舌。

推論2：男人沉默，因為他們無話可說

正如我們所知，如果一個人不吃螃蟹，往往有兩種可能性：第一是他吃慣了熊掌，覺得螃蟹難吃；第二就是他吃不起螃蟹。推論1討論的是第一種情況，而推論2討論的則是第二種情況。

有一個成語叫做「沉默是金」，在前文裡面我們說過男人說話的目的往往是為了權力和金錢，按道理應該「說話是金」，那為什麼又會有這樣一個成語呢？其實很簡單，在男人這個群體裡也有高低等級，在上面的人說話是值錢的，下面的人說話卻不值什麼錢。要判斷一個男人的地位高低，看看他說話管不管用就可以了。所以男人在說話之前需要考慮風險：如果說的話管用，自然會提高他的社會地位和他在女性眼中的形象；但如果他的意見沒人搭理，那對他來說就是失敗。因為處於上層的人永遠是少數，導致的結果就是大多數的男人只有選擇沉默。也許他們有千言萬語想要說出口，但他們又牢記著「言多必失」的道理，經歷著內心掙扎的男人，遠不如有話就說的女人過得舒服。沉默，實際是男人承擔壓力的表現。這個推論在歷史上同樣有證據，楚莊王「三年不鳴，一鳴驚人」的典故，說的不就是這個道理嘛！

沉默的男人，也許是失意的男人，但絕對不是溫順的男人。也許他們正默默地積蓄力量，等待有一天爆發。今天他們會忍受「嘴下之辱」，但一朝得勢，他們恐怕就要翻身咬人了。所以，女人對於沉默的男人，既應該給予理解和支持，又應該存有一點防備之心。

推論3 男人沉默，因為他們習慣沉默

以上兩點推論，是站在「揭發」的角度來揣測男性的心理。作為男人，在下之所以這麼幹，完全是為了給女人們留下一個良好的印象