網友回擊何三坡：捍衛癩蛤蟆吐智語！

　　文：草根王子

　　首先請允許草根王子套用“文學批評家何三坡先生”批評季羨林“捍衛季羨林說昏話”的偉大句式，來讚美何三坡先生一句“捍衛癩蛤蟆的智語”，希望我這句讚美能悍動地球，震驚宇宙！

　　也許很多人看到這篇文章時根本不知所以然，所以請各位讀者先百度一下何三坡先生的文章《捍衛季羨林說昏話》《季羨林不如一隻青蛙》

　　在讚美何三坡先生之前，草根王子我似乎要先判斷一下這個叫何三坡的雄性動物物種屬別，不然的話，一介草根酸儒生，拍馬屁拍到馬腿上去了，就顯得對我們的“文學批評家何大先生太不敬了”！

　　“文學批評家”何三坡先生說：我看任何一隻喜鵲、螞蟻、青蛙都倍感親切。它們那麼自在安然，而人類一直在名利之中掙扎，怎麼能與它們相提並論呢？你別說季羨林了，就是孔子再生，也不敢跟一隻青蛙相比。他一輩子搗鼓的就是恢復周禮，你告訴我，孔子會吃蚊子麼？

　　按照何三坡先生的意思，我們根本不需要進化，永遠是一隻一猴子，才是“自在安然”的，因為“名利”，人類的進化是一場徹底的失敗，現在處於這些的社會人，其實都是一些裝腔作勢文明的連青蛙和螞蟻都不如的牲口。

　　不過草根王子我奇怪的是何三坡說的“人類一直在名利之中掙扎”中的何三坡本人到底在“人類”這個範疇之內還在之外？如果在“人類”範疇之內，孔子尚且不如一隻青蛙，孔子不吃蚊子，你也不吃蚊子，純屬正常，何罪之有？如果在“人類”範疇之外，以何三坡先生的意思，自己又不願當人類，也不願當像“孔子那樣連青蛙都不如的”動物，那麼唯一能讓人聯想的是你何三坡是一隻“會吃蚊子的癩蛤蟆了”！或者難道是另二種生物物種的“雜交獸”？

　　終於明白了，何三坡原來是一隻“會吃蚊子的癩蛤蟆”，而且有一個頭銜叫“文學批評家”，原來還是一隻曉有“文學”成就的“會吃蚊子的癩蛤蟆”，恭喜恭喜！

　　但是我從來沒有看到過個一隻癩蛤蟆居然“倍感親切”地批評人類聖賢孔子，更沒有看到過一隻自以為“自在安然”的“癩蛤蟆”居然出語如此刺銳地罵聖賢孔子和國學大師季羨林！

　　在此我先肯定告訴所有人我草根王子是一個人，因為我除了知道一點“文學常識之外”，還知道馬斯洛最著名的《需求層次理論》“生理需要、安全需要、歸屬和愛的需要、自尊需要和自我實現需要”，所謂的“需要”說白一點，就是“慾望”，再說明白一點，就是“名利”需要，當然我這裡所說的是一個“正常的名利需要”，而不是“無限制的名利慾望膨脹”其實不管對人類還是動物來說生理和安全的“相對的慾望名利”，都是正常的，沒有什麼不妥，為什麼何三坡批評家對此如此耿耿於懷，我想只有一個解釋“原來何三坡先生是一隻懂點人語的會吃蚊子的癩蛤蟆”！

　　會吃蚊子的癩蛤蟆何三坡說：他（季羨林）說昏話哦，一個網民說昏話情有可原，一個知識分子說昏話就不能諒解。

　　會吃蚊子的癩蛤蟆何三坡的思維果然奇詭：什麼時候我們又回到了封建社會，人也分三六九等了，網民怎麼了，知識分子怎麼了？為什麼一個情有可原，一個就“不能諒解”？網民中難道都是些沒有文化知識份子的人？如果都是沒有文化的怎麼玩電腦？知識分子中所有人都是智慧過人邏輯縝密之人？老季連只青蛙都不如，你老何還算一隻癩蛤蟆，那我們這些運用人類新科技現代網絡人怎麼墮落到成連只癩蛤蟆都不如的地步，成了鼻涕蟲子不成？

　　會吃蚊子的癩蛤蟆何三坡的“新詩失敗說”：季羨林先生沒有寫過新詩，他也欣賞不了這個東西，詩歌太高貴了，需要審美能力，季羨林之類的老先生，說這個咱就說不著，就對牛彈琴！新詩的成功與失敗與遺少遺老無關。只跟寫作者有關，太監怎麼知道皇帝有沒有讓皇后與妃子懷孕的能力呢？所以，在我看來，季羨林這個遺老有越俎代庖之嫌。他完全不瞭解皇帝的生育能力。

　　按這只癩蛤蟆的邏輯：不會做菜的人，永遠沒有資格說“菜”味怎麼樣的！不會做衣服的人，永遠不沒有資格評論“衣”好與不好的！於是“季羨林這只連青蛙都不如的動物沒有寫過新詩，他也欣賞不了詩歌這個高貴的東西！”

　　聽君一席話，輸讀十年書啊，即使我有“情境共鳴”，因我沒有寫過詩，所以我永遠不懂李白的〈〈靜夜思〉〉是啥意思？更不懂舒婷的〈〈致橡樹〉〉是什麼意思，雖然我談過戀愛？因為我從來沒有寫過詩，原來我一直誤讀了艾青〈〈大堰河我的保姆〉〉的愛國情感，原來以為一直以為它的藝術力量比之杜甫的〈〈春望〉〉遜之千里，原來我是錯的！原來中國泱泱大國百分之九十九點九都是說假話的偽君子，還是一些不懂裝懂的二楞子，哼哼！

　　會吃蚊子的癩蛤蟆何三坡說“大學者，大師之謂也，自五四煙彌，斯人遠去，未名湖畔，一片神鴉社鼓。這些年裡北大就是一幫文盲廝混之所，百家講壇就是個說書的場子，能在這樣一個場子講課的人在中國何只萬千。它的一個好處僅僅在於，可以讓人們知道，這幫大學教授的水平到底可以糟糕到何種地步。至於（季羨林的學生）錢文忠，老師都是文盲，學生又何足論呢？”

　　我就知道奇怪了，連孔子這樣的聖賢都連青蛙不如，從孔子以後，五四之前，誰又稱得上“大師”？難道是朱熹？可是他以“理”滅人性，何以稱大師？難道是王國維？他明知清腐不可救卻投湖自盡，如此對一個沒落的王朝進行愚忠盡孝，又何以稱大師？難道是朱光潛嗎？可惜的是它的《美學》不但連“美”的定義都沒有完成，更別說對很多“美”的範疇很模糊的介定了，他又何以稱得上大師呢？

　　更讓人難以接受的是癩蛤蟆何三坡“非成大師即成文盲廝混”的偉大邏輯推理，如此推理，其它院校大學簡直就是“地痞納垢”之地，而我們這些接受過一些少量大學教育的人，又不能在為大師的人，就理論成為社會的渣滓了！太自卑了！！！

　　草根王子謹代表千千萬網民向癩蛤蟆何三坡致敬，你老人家的智語驚醒夢中人啊，我們這些網絡霄小之輩，堅決捍衛你這只癩蛤蟆吐的智語！並堅決擁護你成為癩蛤蟆界的領袖！