一戰前歐陸列強戰力比較：德國存在致命短板
一,德國
在此引用普京先生的話「給我二十年，還你一個強大的『德意志』」德國的開戰太倉促了，在各個方面都未準備好的情況下，就被奧匈帝國拖下水了，或者說是普魯士容克貴族軍事團早已等的不耐煩了，他們不打戰簡直不知道自己還能做什麼，之前被認為戰爭販子的威廉二世是否希望開啟大戰還有待商榷，西方研究的資料說明他當時並不希望開戰，我個人覺得1914年的德國遠遠沒有準備好，無論是它的陸軍海軍還是工農業等各方面，1914年開戰即使在當時也被認為是不明智的。我們中國人講究開戰之前先要在廟堂籌算籌算，看看有沒有把握。
我們現在就給1914年的德國籌算一下：首先工業方面各國占世界的比值，英國 14.1%美國 38%，德國 15.7%，法國 6.4%，沙俄 4.7%。英法俄加起來是25.2，德國是15.7，這樣一看協約國集團幾乎是德國的一倍，雖然此時的德國工業更先進一些，但差距依然不小。 其次農業也是一個大問題，畢竟鋼鐵代替不了土豆。這方面德國差更多了。
法國是當時歐洲農業最發達的國家，農產品一直出口歐洲，鄉村很富裕。事實上1914年法國的農業人口還多過城市人口，這一方面說明法國工業不太發達，但同時真打起仗來的話，國民受戰爭波動也比較小(我只要在地裡勞動就有吃有穿，不用受食物配給的折磨)，我認為這也是法國能堅持四年的原因之一。另一端的沙俄則號稱歐洲的糧倉，它缺的不是糧食，是槍炮，工業的落後導致它無法武裝它的300萬軍隊，他一直是拿糧食或礦產來換武器的，開戰時很多沙俄兵背著法國槍或英國炮開赴戰場。英國和德國的農業都比較落後，食物都無法自給，但英國地理位置佳，海運發達，他可能拿著工業品到世界各地換糧食。德國就慘了，出海口少，又封閉，很容易遭封鎖，海軍又不如英國，糧食一直是個大問題，戰爭一開始德國就實行食物配給制，但到了1918年柏林市民連土豆皮都吃不上了，這直接導致了德國後方的崩潰，反而前線還在堅持，這很能看出一個問題，1918年的德國軍火還能勉強供應，但食物已斷絕了!
德國自1870年統一以來實力增強極大，但完全還能發展的更好，它還有很大的增長潛力，資料顯示當時英國的人均工業指數是112，德國只有85，它還有極大的增長空間。1914年德國是6600萬人口，英國只有3400萬，但德國占世界的工業份額只比英國強1%多點。
備註：當今的德國在兩次大戰都戰敗，領土大大縮小，元氣大傷的情況下，今天的國民產值依然是英國或法國的倆倍，人均生產總值依然遠超英法，是名副其實的歐盟領袖。
高傲的日耳曼人對自己的陸海軍過度自信了。海軍不用說了，日德蘭一戰後，德國海軍被英國人困了4年之久，這當然也是實力差距所然，在此不多表述。但德國陸軍在我看來也過度自信了。史蒂芬計劃一經制定就幾十年不變，剩下的只是對細節末節的補充，是建立在俄國沒有一個月的時間動員不起來，集中兵力對法國的致命一擊上，想畢其功於一役，但又有沒有想過假如不成功咋辦?俄國萬一能出兵呢，有沒有補救的計劃呢?沒有，日耳曼戰士沒有完不成的任務--這就是當時德國參謀部的真實想法。沒有人去思考國家戰略問題，只知道對外一味的強硬。在俾斯麥時代，德國其實制定了高超的國家戰略，就是避免與英國衝突，和好俄國，孤立法國。此後老毛奇時代還是比較務實的，參謀部制定的計劃是假設德國與俄法同時開戰的情況下，(當時還沒考慮英國)，做了實兵推演，就是對俄防禦，對法進攻，迅速解決戰鬥，然後退兵，盡快和談，參謀部知道持久戰對任何一方都沒有好處。這個計劃還比較實際的。這是之前史蒂芬計劃的雛形。
二，法國
提起法國大革命，人們想到的是浪漫與激情。對於法國人，人們想到更多的是浪漫，但在一戰中法蘭西人民展示了他的激情。法國用它不到對手一半的GDP和約一半的人口，硬是跟它的對手死磕了四年!更令人吃驚的是，直到1917-1918年間，法國的將軍們還在強調進攻!莫非一戰時的法國是打了雞血?戰死150萬人，負傷200萬以上，350萬人的傷亡約占國家總人口的1/10!而他的老對手德國420萬人的傷亡只佔到全國總人口的6%，還是在倆線作戰的情況下。西方歷史學家公認法國是一戰中損失最慘重的國家，整整一代人在戰鬥中送命，西線戰場主要是在法國境內打的，15%的國土化為廢墟。一戰對法國而言實在太過慘烈了，造成了戰爭恐懼症，二戰幾乎沒抵抗就投降了，或許法國人不想再讓一代年輕人送命。值得說的是現在法國還是女多男少。只說數字不夠貼切，可以拿中國的抗戰來作對比，二戰中中國傷亡3000餘萬，占當時總人口4.5萬萬的7%，其中軍人傷亡350萬，直到現在還是中華民族的痛，一般用艱苦卓絕，屍山血海，一寸山河一寸血等詞形容，但還沒達到法國10%的程度。對於一個3000餘萬人口的國家而言，能打成這樣可謂破釜沉舟了。
《一戰秘史》的作家梅爾在書中寫道：「在德軍進攻巴黎的道路上，等待他們的是世界上唯一有能力與之對抗的軍事集團!1914年的法國軍隊不僅規模與德國相當，戰鬥力也基本相當。」對此我持保留意見，我認為基層士兵戰鬥力德法基本相當，一戰中法軍的驍勇與堅韌大家都有目共睹，但高級指揮層，法國比德國差很多。面對新式的塹壕戰，法國將軍們依舊強調進攻，直到1918年依然如此，造成了法軍大量的不必要的傷亡。德軍則要靈活得多，早在1915年，德軍早已察覺在塹壕戰中，防守比進攻更有利。並故意引誘法國進攻堅固防線，給法軍造成了大量的殺傷。福煦早期曾不顧戰場實際情況，一味的強調進攻就曾被法國士兵稱為「屠夫'.但梅爾這樣寫也自有它的道理，1914年環顧各國，英國只有小規模的陸軍，經過擴軍後陸軍才40餘萬，脾斯曼時代英國本土只有20餘萬陸軍，皮斯曼曾開玩笑：假如英國軍隊進攻德國，我將命令警察廳逮捕他!可見英國陸軍規模之小，(但到1918年英國陸軍已擴到200萬以上)。俄國軍隊雖然龐大，但裝備太差，素質太低，通信，鐵路系統極其落後，已不適應現代化的戰爭。奧匈，意大利只是歐洲二流水準，跟德國不是一個等級，縱觀全球能跟德國陸軍比劃倆下的只有法國了。
三，沙俄
泥足巨人!這四個字足以評價沙俄。自從工業革命後俄國是越拉越遠，已被歐洲遠遠地拋在了後面。十九世紀中期的克里米亞戰爭，俄國已感到力不從心，這之後更是一路下滑，從一戰中的表現看，俄國已不能適應現代化的戰爭了，面對現代化的德軍，即使在數倍於德軍的情況下依舊不能取勝。一戰中法德軍都已依靠鐵路來運輸，俄國依然依靠十九世紀的馬車，即使這也沒法保證，一到春天凍土融化，土路變的泥濘不堪，前線幾乎補給中斷。無線電德法都已非常注意保密了，俄國依舊使用明碼發電。士兵高達90%的是文盲，素質極差，都是來自農奴，補給極差，士兵飢寒交迫，死亡率很高，俄國人戲稱軍營為牲口圈!軍官都是貴族出身，花錢買的軍銜，大部分只會花天酒地，根本不會打仗，情報工作做得極差，德國間諜能輕易地在聖彼得堡搞到俄軍的軍事計劃，前線軍事統帥制定作戰計劃甚至還依靠占卜，這樣的軍隊戰鬥力可想而知。魯登道夫一直在東線指揮作戰，曾在東線創造過兵力在1:5的情況下，對俄國打過大的殲滅戰。俄國戰鬥力低下不說，戰爭潛力也弱(沙俄不同於蘇聯)，無奈工業太落後了，打了1年後就有些吃不消了，好在國土大，人力資源豐富，士兵雖能補充，但軍火很匱乏，大戰一年後，前線已出現2-3名俄軍共用一支槍的情況。一戰中俄國是逢德必敗，還敗的很狼狽，每次都被俘虜數十萬人，到1917年已被德國俘虜了170萬人了?戰爭進行到第3年就已經頂不住了，1917年國內爆發了大革命!這個不用提，大家都知道。
四，奧匈帝國
奧匈在一戰之前也算個准強國，侵華八國聯軍中就有它。維也納的軍火廠出產的步槍和火炮質量還不錯，能滿足自己軍隊的裝備。但他的政體不穩，比俄國更脆弱，是個拼湊的帝國，其實是奧地利和匈牙利聯合體，推選奧地利皇帝出任國家元首，但奧匈各自有自己的議會，稅收系統。奧地利是德意志人，匈牙利是斯拉夫人，根本不是一個民族，之間互相防範，很難整合，軍隊戰鬥力很低。奧匈在面對俄國的前線就盡量不用匈牙利人，匈牙利人都佈置在南線對付意大利人。奧地利人佈置在北線，對付沙俄。
奧匈此時是個僵化的君主國，保守落後，國力又不行，開戰時勉強拼湊了130萬大軍，還要分佈在三個方面作戰，西線對意，南線對付塞爾維亞，造成了北線對俄兵力嚴重不足，大約只有50萬人對俄作戰，面對300萬俄羅斯軍隊，基本無力對抗，只能拚命的拉攏德國，德國不得不出兵支持奧匈，這間接造成了德國在1914年運動戰和凡爾登戰役的失敗。
梅爾的《一戰秘史》中對各個戰役有詳盡的描述，可以看到德國人在每次戰役中都要比對手略高一籌，無論是戰略戰術。德國人不只是能戰鬥，更注意戰法的創新，毛主席的十大軍事原則，在一戰中都能看到雛形，並且全部是德軍創造出來的。魯登道夫在東線曾用過口袋戰術，蘑菇戰術，集中優勢兵力打殲滅戰，甚至打過閃電戰!西線德國曾打過積極防禦戰，像極了志願軍在朝鮮的戰法，每天只撤退數公里，退入既設陣地，給敵人以極大殺傷。並改進了進攻戰法，採用三三制原則，而對面的法軍還是玩一窩蜂的衝鋒。在凡爾登戰役準備中，更創造了戰爭史上的奇跡，數十萬大軍集結，而沒讓對手發現.