古希臘文明究竟是一個什麼樣的文明 為何說是非常落後的文明呢
還不知道：古希臘文明的讀者，下面小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~
有一個被西方歷史學家神話到可疑的文明國度，這就是古希臘文明和馬其頓亞歷山大帝國。
這個文明興起於巴爾幹半島，並進入大陸擴張時代東西擴張階段，進行大陸擴張，征服了波斯帝國，建立了馬其頓亞歷山大帝國。
所謂大陸擴張時代，即隨著金屬冶煉業的發展，鐵製工具普及，人類社會有了能力開發大河流域之外的土地。而東西擴張階段，指的是這個開發能力受到自然氣候和地形的限制，北方長期冰封的凍土和南方丘陵山地的硬土都是無法開發的。
與古希臘文明同時代階段的文明有：古羅馬文明、郝梯文明、亞述文明、波斯文明、迦太基文明、中華文明。
古希臘文明和馬其頓亞歷山大帝國在歷史上當然是存在的，但是古希臘文明沒有達到西方歷史學家描述的那種高度，馬其頓亞歷山大帝國也沒有征服波斯。亞歷山大的成就是擊退了波斯帝國的鎮壓以及以馬其頓為根基統一古希臘各城邦。
之前所以說古希臘文明是一個非常落後的文明，其原因在於其在歷史上的古希臘文明還只是一堆的城邦，連統一的國家都沒有建立，還沒有激起浪花就被波斯帝國給打得奄奄一息，最後被羅馬帝國毫無壓力地給碾壓吞併了。
古希臘文明和城邦興起的時間相比同時代階段的其它文明要晚得多。
古希臘文明和羅馬文明、迦太基文明、赫梯文明、波斯文明以及被這四大文明給吞併的一些文明一樣，都是在河流定居時代統一國家階段，吸取了古埃及文明和兩河文明的文明成果後，開發了小河流域，興建了水利設施，定居了下來，建立了文明國家。
這些小河流域的文明起步都是在河流定居時代統一國家階段，但是相比兩河文明和古埃及文明這樣的大河流域文明來說，還是非常不起眼的。
古希臘文明的興起還是在鐵器從郝梯文明經過貿易商人傳入後，才建立起大大小小的城邦，才有了開發沿海小平原的能力，可以擺脫小河流域的束縛興起文明。其興起時間都在郝梯帝國以及亞述帝國這樣的大陸性帝國統一文明區域之後。
因為興起時間早的話，古希臘文明的對手就不是波斯帝國或者羅馬帝國。它離小亞細亞太近了，郝梯帝國以及亞述帝國進行文明區域的統一戰爭時，一定會把身邊的古希臘給吞併。
因為沒有任何文明底蘊，沒有絲毫的水利設施基礎，古希臘文明才需要掠奪奴隸興修水利設施，增加定居的土地，從而發展出奴隸制大陸性國家。
正因為古希臘沒有可定居的土地，對於郝梯帝國以及亞述帝國來說，那就是一片蠻荒地帶，自然沒有兩河流域更有吸引力。郝梯帝國以及亞述帝國對吞併一片蠻荒地帶，可沒有多大的興趣，它的目標在兩河流域以及尼羅河流域的文明區域。
古希臘文明的前身克里特島文明、邁錫尼文明，都是不存在的。
文明興起所需要的地理環境是河流性地理環境，河流性地理環境是土地持續肥沃易墾，只有大河流域沖積平原，才具有這樣的條件。
人類社會也只有在大規模開墾土地，興建水利設施，發展農業生產的過程中，才會發現土地的性質。進而發現土地中的金屬礦石，然後才有了金屬冶煉業的發展，接著才有青銅，才有青銅文明。巴爾幹半島沒有這樣的條件，它是怎麼發現土地裡有金屬礦產的?他們的神告訴他們的?更不要說克里特島這樣的小島能有文明產生。
歷史上存在的古希臘文明是一個相對於其它文明來說比較落後的文明，因為其大陸性地理環境完整性和貧富性比較差。
大陸性地理環境完整性差是因為巴爾幹半島被海洋和山脈分割，被分割的各個區域都建立大大小小的城邦。
貧富性差是因為巴爾幹半島並沒有出現一個區域集中著幾條河流的情況，遠不如羅馬帝國興起的意大利半島中部。在大陸性地理環境完整性差的情況下，貧富性又差，沒有一個區域能成為文明中心統一整個巴爾幹半島。
完整性以及貧富性差，其文明國家就無法集中人力物力進行大規模的水利設施建設，增加可定居的土地，繁衍人口。
為此，古希臘文明所謂的城邦大部分都是人口不過萬，相比其它文明來說就是一個小村莊。在同時期其它文明眼裡只是一群不開化的部落。沒有國家，沒有人口，就無法與其它文明大國爭雄，被滅合乎歷史邏輯。
至於西方歷史學家為何要把古希臘這樣一個落後的文明無限拔高，以及如如將古希臘文明拔高的，這裡就不在論述了。在前面的《為什麼要無限拔高古希臘文明?西歐文明的崛起從偽造歷史開始》發文中已經論述，有興趣的朋友可以點擊瞭解更多，尋找查看。