古人有讀書萬餘卷，「一物不知」之恥，換在今天的信息社會，或許得另當別論。像你知道人打噴嚏，衝出口腔的空氣時速為320公里／小時，但對霍金的12維空間及其弦理論，你又理解多少？所謂業有專攻，術有所長；各有專家，不妨多聽。專家意見一般是管用的，除了個別姑妄言之、姑妄聽之的特例。
比如，日前就有婚姻專家指出，幸福婚姻的平衡點，是丈夫比妻子多掙一倍的錢。據說，該結論來自北師大心理學院的一份調查，即雙方收入差別在「二比一」時，夫妻之間在平等交流、性生活和業餘生活方面最和諧。說實在的，對此「高論」，身為男人和丈夫雙重身份的我，即便付出比爾·蓋茨當年開發系統軟件的勁兒，也找不到它的現實平台。
常言道，婚姻是一雙鞋子，舒不舒服只有腳知道。把金錢作為唯一尺度，如「黃金分割」似的圈定婚姻的幸福與否，其實有些荒謬。因為，說丈夫收入是妻子的「一倍」，婚姻最幸福。那麼，大於或小於時，婚姻是否就不平衡、不幸福了呢？而且，夫妻的收入之比，若大大高於此限，或正好倒個兒，莫非意味丈夫要私下「包二奶」？妻子得去找「小白臉」不成？
另據報道，有關機構在對城鄉3200對已婚夫妻的抽樣調查顯示，年輕的、高學歷的城市丈夫，在夫妻衝突時更愛哭泣。心理學者認為，現代丈夫把「男人有淚不輕彈」的古訓置之腦後，主要原因是男人活得太累了，哭是為了宣洩壓力。試想，在法定上男女工資平等的條件下，已有不少城市丈夫，不堪忍受現實的重負，在家裡哭給妻子看。此情此景之下，婚姻專家卻強調，丈夫要比妻子多掙一倍錢，不是明擺著添亂、幫倒忙嗎？！
有關婚姻的幸福問題，本人頗為認同美國人類學家海倫·菲希爾的觀點。她認為，男女雙方有著類似的背景和經歷，婚姻生活會更和諧。結婚並不等於一定要承擔許多壓力。這話裡話外，也許透著點「門當戶對」的封建意識。但婚姻不要承擔太大壓力之說，倒是千真萬確的。
當然，上述「幸福婚姻平衡點」的理論，也非一無是處。有報道說，一李姓「有志青年」，拋妻棄子跟一個比自己大11歲的富婆結婚，結果鬧出「性奴」、「戀獸」及索賠1000萬元的風波，最後，還被老同學「揭底」，說李愛慕虛榮，不管不顧。大學時就想找個有錢女人幫助自己。竊以為，惟獨這個李姓同學，不知專家有「二比一」這說法，才是可惜可歎又可恥。
（青年時訊）