如果當年英國沒有參加一戰 世界格局會改變50年
歷史沒有如果，但是英國一位歷史學家偏偏喜歡如果歷史。在他看來，每一個歷史事件都有其必然性和偶然性。從這個角度來看，現在的歷史基本上也就是一系列的意外構成的。這位歷史學家曾經做出了一系列的假設，假設當年英國沒有參加一戰，那現在的歐洲格局會怎麼樣。當然他的假設不是那種關公戰秦瓊，而是根據當時的政治、經濟條件進行推測，以得出做合乎歷史發展的一種假設。
一、英國還是歐洲的大國，但美國不會染指歐洲事務
在一戰中，英國的傷亡超過90萬人，這個數字遠遠超過了二戰。在戰爭爆發以前，英國與德國展開了海軍軍備競賽。德國每建成一艘軍艦，英國就建成兩艘作為回應。雖然大英帝國財大氣粗，但是也無法長期支撐如此大規模的消耗。戰爭爆發以後，交戰雙方都感覺自己可以在半年內擊敗對手，在聖誕節之前可以回家。但是誰也沒有料到的事情發生了，速戰速決演變成了長期的陣地戰，雙方都欲哭無淚。英國為了支援法國也付出了沉重的代價，英軍傷亡的數字居高不下。在1913年，英國的國債只有5億美元。但是在戰爭結束時，英國的國債增加到了73億美元。極大的債務負擔使英國逐步喪失了世紀老大的地位，美國開始與英國平起平坐。
英國所欠的債務基本上都是從美國借的，美國成為了歐洲最大的債權國。美國開始染指歐洲事務，這是歐洲人自己給美國人的機會。在戰後的凡爾賽會議中，美國成為了三大決策國之一，要知道這以前都是歐洲自己的事情。19世紀初期建立的維也納體系被徹底打破，畸形的凡爾賽體系出現。在20年代初期的華盛頓會議上，美國擁有了與英國一樣的海軍規格，換句話說，也就是兩國並列為世界第一。由於一戰對英國巨大的消耗，最終導致了美國後來居上。如果英國起初沒有參戰一戰，那在此之後的很長一段時間裡，英國仍將是世界上說一不二的大國。美國可能會涉及歐洲事務，但絕不可能做到直接指手畫腳的地步。
二、德國會成為另一個大國，但是絕對不會出現納粹
在英國不參戰的情況下，法國很難獨自抵抗德國的進攻。德國顯然會成為歐洲另一個大國，不過法國不會被徹底打垮。在歐洲那種複雜民族、複雜文化的背景之下，一個國家直接吞併另一個國家幾乎是不可能的事情。當時的德國也不會變態到進行種族大屠殺或者類似於滿清「剃髮易服」的政策。法國最多也就是付出一些賠款，然後在割讓一些土地。而德國會取代法國成為歐洲大陸的第一強國，其實現在德國也確實是歐洲第一強國。不過由於沒有凡爾賽和約的羞辱，德國國內人民的心理不會有那麼重的仇恨，納粹主義滋生的土壤也不復存在。希特勒在參加完一戰之後，最多做一個畫家或者公職人員。
法國雖然是一戰的戰勝國，但是由於主戰場發生在法國境內，法國的經濟遭到了嚴重的破壞。長達4年的戰爭將法國經濟打回了原型，法國再也無力維持歐洲老大的地位。但如果當年英國沒有參戰，法國就沒有力量支撐4年之久。估計法國在一年之內就會向德國投降，這樣一來雖然法國是戰敗國，但經濟結構卻基本上沒有被破壞。其實二戰結束以後，法國之所以能夠那麼快再次崛起，就是因為它僅僅不到40天就向德國投降的緣故。假設英國沒有參戰，法國會很快向德國投降。那麼無論是德國、英國誰是歐洲第一，法國還是萬年的歐洲第三。這和戰爭爆發前的情況基本一致，法國還是等於什麼也沒有得到。
三、沙俄就不會爆發革命，蘇聯根本不會隨之出現
由於俄國屬於君主專制國家，所以從19世紀後期開始就不斷的爆發革命。但是這些革命的目的是為了推翻沙皇專制統治，而共產主義思想還沒有完全成型。由於一戰的消耗，俄國先是爆發了二月革命。由於臨時政府繼續進行戰爭，所以產生了十月革命。如果沒有英國的參戰，俄國會同法國一樣被德國很快擊敗。既然戰爭沒有那麼長的時間，戰爭的消耗也就會少的多。俄國在戰敗以後，可能會繼續出現革命，君主專制的政體當然不得人心。不過俄國的政體會是英國的君主立憲制或者法國的共和制，蘇聯的存在就失去了機會，它會同納粹德國一樣在還沒開始的情況下，就進入歷史的塵埃。