僅有性也能維繫婚姻

讀了海子《僅有性是不夠的》一文後，聯想到我的婚姻，以及農村多數村民的婚姻，我要說：「僅有性也能維繫婚姻。」

我和英是1968年結婚的。當時，我高中畢業在家務農，又是「黑五類」子女，根本沒有擇偶的條件。經人撮合，與貧農出身的、僅小學文化的英結合了。因為我當時已25歲了，父母也為我的婚事著急。真所謂「飢不擇食」。

結婚的第一天，她喜歡吃辣的、酸的，我喜歡吃淡的、甜的，在生活上不協調；她性格外向，不考慮親朋好友的關係，而我卻性格內向，十分注重與人為善；她睡覺吼聲如雷，我卻毫無聲息。這些都注定我們的婚姻是不幸的。以後的生活也確實證明了這一點。大吵三六九，小吵天天有。可英從不拒絕與我做愛，只要我有做愛的要求，她都百依百順。為此，這樁婚姻勉強維繫了整整10個春秋。

1977年恢復高考制度，我很幸運榜上有名。由於文化素質的懸殊，更拉大了我倆的差距。很多人都預料我大學畢業後會與英離婚。可出乎意料，我們的婚姻一直維繫到今天，真有點令人難以解釋。原因固然是多方面的，比如，為了三個孩子的健康成長；為了怕別人說我是「陳世美」；為了感激她在我讀大學時含辛茹苦養育孩子……但最根本的還是性維繫著我們的婚姻。她很勤快，家務事全攬下，還要種菜，帶孩子，一到晚上，她八九點鐘就上床呼呼大睡。我不但要備課、批改作業，還喜歡「爬格子」，所以，常常是十一二點才上床。然而只要我有做愛的要求，她就會積極響應。就這樣我們這樁婚事一直維繫到今天，百分之九十的把握要維繫終身。

性與愛的問題是個十分複雜的問題，也許有的人僅有愛而對性不感興趣，也許有的人很少有愛卻缺少不了性，這都要因人而異。本來嘛，性與愛應高度統一，因為愛是條件，性是基矗當然，性和愛能統一的婚姻是美滿的。